Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу 18 октября 2011 года г. Советская Гавань Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И. при секретаре Сергушевой Ю.В. с участием заявителя Ялового В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ялового В. В. на действия судебного пристава- исполнителя У С Т А Н О В И Л: … года Яловой В.В. обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об отмене постановления судебного пристава исполнителя от … года об обращении взыскания на заработную плату. В обоснование заявленных требований указал на то, что … года от знакомой ему стало известно о том, что в адрес филиала № …ФБУ « Управление финансового обеспечения … по …. краю» - организацию, начисляющую и выплачивающую ему заработную плату, пришли документы, предписывающие взыскивать с него … % заработной платы. С постановлением об обращении взыскания на заработную плату в отношении него от … года не согласен по следующим причинам: Согласно п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» «..если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона». Однако в оспариваемом им документе установлено, что «...срок, установленный для добровольного исполнения, уже истёк...» Вместе с тем, вопреки п. 17 ст. 30 и гл. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в его адрес не поступала. Такое нарушение, кроме того что является процессуальным, влечёт за собой принуждение его платить безосновательно дополнительные сборы (исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий). В судебном заседании Яловой В.В. отказался от заявленных требований в связи с тем, что судебный пристав- исполнитель добровольно отменил обжалуемое постановление. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление Ялового В.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела. Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю Яловому В.В. разъяснены последствия отказа от заявленных требований. … года судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по … району Управления Федеральной службы судебных приставов по … краю вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника- заработную плату Ялового В. В.. В данном случае суд считает, что отказ Ялового В.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отказ связан с добровольным исполнением судебным приставом- исполнителем заявленного требования, связи с чем отказ принимается судом. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по заявлению Ялового В. В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя от … года об обращении взыскания на заработную плату в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья- Н.И. Прозапас