Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Советская Гавань «05 октября» 2011 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Прозапас Н. И., при секретаре Сергушевой Ю. В., с участием: заявителя – Толмачева А. Е., судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по … району Управления Федеральной службы судебных приставов по … краю Солдаткиной Е. А., действующей на основании доверенности № … от … года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Толмачева А. Е. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по … району Управления Федеральной службы судебных приставов по … краю Дунаевой В.С. от. . года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации УСТАНОВИЛ: Толмачев А. Е. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании решения должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по … району УФССП РФ по … краю Дунаевой А. С. В заявлении Толмачев А. Е. указал, что он был осужден в … году. По решению суда в отношении него – Толмачева А.Е. было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от … года, выданному мировым судьей судебного участка № …г. … края. Предметом исполнения стало возмещение гражданского иска в размере … рублей. По данному производству был избран метод исполнения в виде удержания денежных средств в процентах от заработной платы должника и исполнительный лист направлен на место работы с перечислением на расчетный счет взыскателя. Средства предприятием удерживались и перечислялись. В … году он был уволен со своего места работы, что стало основанием для информирования Отдела судебных приставов и направлении в их адрес от предприятия справки о произведенных перечислениях и остатке задолженности в размере … рублей … копеек. По прошествии двух недель он устроился работать на то же место, о чем лично уведомил судебных приставов и те направили исполнительный лист в адрес его места работы, где и производятся с него удержания, а денежные средства перечисляются на расчетный счет взыскателя по настоящее число. … года в его адрес было направлено постановление судебного пристава - исполнения Дунаевой А.С. о неисполнении им обязательства по погашению задолженности и что общая сумма долга составляет … рубля … копеек. Также судебным приставом-исполнителем было указано, что в результате исполнительных действий был установлен факт наличия у него денежного вклада в …. филиале ОАО…. Судебный пристав – исполнитель постановил обратить взыскание денежных средств, находящихся на указанном ссудном счету. Своими действиями судебный пристав – исполнитель лишила его возможности погашать обязательства перед банком. В представленном отзыве судебный пристав- исполнитель Дунаева А.С. указала, что с жалобой Толмачева А.Е. не согласна, считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: … года в отделе судебных приставов по … району на основании исполнительного листа № … от … года было возбуждено исполнительное производство № … о взыскании с Толмачева А.Е. в пользу Комаровой Е.В. в возмещение гражданского иска … рубля. Так как у должника на тот момент отсутствовало имущество для наложения ареста, не было установлено наличие денежных средств в кредитных организациях, судебным приставом- исполнителем … года было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. … года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении Толмачева А.Е. были обновлены запросы для установления имущества и денежных средств, поскольку исполнительное производство было не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав – исполнитель вправе совершать действия, перечисленные в статье 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», поэтому … года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. … года должник Толмачев А.Е. явился на прием к судебному приставу – исполнителю и пояснил, что долг удерживается из заработной платы, что подтвердил справкой с места работы, а также заявил о незаконности обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ввиду того, что долг уже удерживается. Должник также пояснил, что счет, на который обращено взыскание, является ссудным, однако какие – либо документы представлены им не были. Ввиду тяжелого материального положения должника, а также небольшом остатке долга, который на … года составляет … рублей … копейки, … года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. В судебном заседании заявитель Толмачев А.Е. поддержал заявленные требования и пояснил, что на момент вынесения постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, судебный пристав-исполнитель не удостоверилась в действительной сумме задолженности, которая составила … рублей. Обжалуемое постановление судебного пристава- исполнителя от … года он получил … года. С данной жалобой обратился в суд только … года, так как на момент вынесения обжалуемого постановления ему еще не был причинен материальный вред, поэтому он подумал, что жалоба неуместна. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Солдаткина Е.А. заявленные требования не признала и дала пояснения, аналогичные изложенным в представленном в суд отзыве. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено: … года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по …. району Управления Федеральной службы судебных приставов по … краю в отношении должника Толмачева А.Е. было возбуждено исполнительное производство № … … года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по ….району Управления Федеральной службы судебных приставов по …краю было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. … года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по … району Управления Федеральной службы судебных приставов по … краю было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. … года судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по … району Управления Федеральной службы судебных приставов по … краю было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства. В силу ст. ст. 1, 2 Федерального закона «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно пункту 3 части 1 статьи 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. Частью 1 статьи 101 Закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к числу которых денежные средства, находящиеся в кредитной организации на ссудном счете должника, не отнесены. Поскольку указанным Федеральным законом не запрещено применять несколько мер принудительного исполнения, следовательно, судебный пристав – исполнитель вправе была обратить взыскание по неисполненному исполнительному производству на денежные средства Толмачева А.Е., находящиеся в кредитной организации. По смыслу ст.ст. 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которые на время их обжалования в судебном порядке или рассмотрения заявленных требований по существу, являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения. В судебном заседании установлено, и данный факт не оспаривается заявителем Толмачевым А.Е., что обжалуемое постановление от … года отменено судебным приставом – исполнителем … года, то есть на день рассмотрения судом заявления Толмачева А.Е.является недействующим. В соответствии со статьей 122 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации было вынесено судебным приставом – исполнителем … года. В судебном заседании Толмачев А.Е. пояснил, что указанное постановление было им получено … года. Требование о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Толмачевым А.Е. заявлены только … года, то есть спустя двадцать дней, когда Толмачеву А.Е. стало известно о его вынесении. Срок для обжалования постановления истек … года, в суд Толмачев А.Е. обратился только … года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. О каких-либо уважительных причинах, препятствующих ему обратиться в суд ранее, Толмачев А.Е. суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает, что Толмачевым А.Е. пропущен срок для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя, установленный законом, что в соответствии с Главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 441, 256 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Толмачеву А. Е. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения. Судья Н. И. Прозапас.