Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2011 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

с участием:

представителя истца – Акционерного коммерческого …. банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) –Рахтиенко А. В., действующей на основании доверенности № … от … года

ответчиков Пальчунова Д. А., Пальчуновой Ю. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного области … к Пальчунову Д. А., Пальчунову П. А., Пальчуновой Ю. М. о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного области … в лице Дополнительного офиса № … банка … России, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Пальчунову Д.А., Пальчунову П.А., Пальчуновой Ю.М. о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что … года между Акционерным коммерческим ….банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Пальчуновым Д.А. был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме … рублей под … % годовых сроком по … года. Получение кредита наличными подтверждается расходным кассовым ордером № … от … года. В качестве обеспечения по обязательствам заёмщика банком одновременно с кредитным договором заключены договоры поручительства с Пальчуновым П.А. (договор поручительства № … от … года) и Пальчуновой Ю.М. (договор поручительства № … от … года), которые отвечают по обязательствам заёмщика, согласно статьи 363 ГК РФ, пункту 2.1 договора «солидарно». Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора, статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Заёмщику и поручителю направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. Последний платеж в погашение задолженности поступил … года в сумме … рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. На … года сумма иска складывается: просроченный основной долг – … рубль … копеек, просроченные проценты – … рубля … копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – … рублей … копеек, неустойка за просроченные проценты – … рублей … копейки, причитающиеся проценты на дату окончания кредитного договора (… года) – … рубля … копейка, итого … рублей … копейки.

До судебного заседания письменных мнений на иск и возражений от ответчиков в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого …. банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Рахтиенко А.В. уменьшила сумму исковых требований, просила взыскать с ответчиков … рублей … копейки с учетом того, что ими были внесены платежи: … года – … рублей; … года – … рублей; … года – … рублей; … года – … рублей; … года – … рублей; … года – … рублей.

Ответчики Пальчунов Д.А. и Пальчунова Ю.М. заявленные требования не признали и пояснили, что они не отказываются погашать кредитный договор, но не согласны чтобы с них досрочно взыскали оставшуюся сумму кредита.

Представитель ответчика Пальчунова Д.А. – Кудрин А.В. и ответчик Пальчунов П.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено:

… года между Акционерным коммерческим ….банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Пальчуновым Д.А. был заключён кредитный договор № …, согласно пункту 1.1 которого банк обязан был предоставить ответчику кредит в сумме … рублей «на неотложные нужды» под … % годовых на срок по … года, а заёмщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом / л.д. 11 – 12/.

Своё обязательство в части предоставления заёмщику Пальчунову Д.А. суммы кредита истец выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № … от … года / л.д. 15/.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платёжным месяцем.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита.

В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

… года между Акционерным коммерческим ….банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Пальчуновым П.А. был заключен договор поручительства № …, и с Пальчуновой Ю.М. – договор поручительства № …, в соответствии с которыми поручители брали на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств Пальчунова Д.А. по кредитному договору № …, заключенному … года / л.д. 13 – 14/.

Согласно пункту 2.1 договоров поручительства № … и № … от … года поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заёмщиком.

Пунктом 2.2 договоров поручительства № … и № … от … года предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Требования о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита представитель Акционерного коммерческого. . банка Российской Федерации обосновал тем, что ответчики неоднократно допускали просрочки внесения платежей. Между тем из пояснений данного представителя установлено следующее:

Первая просрочка ответчиками была допущена в … года и составляла три дня. Впоследующем за период с … года по … года также допускались просрочки уплаты платежей, но срок просрочки составлял от одного дня до одного месяца.

В судебном заседании ответчики Пальчуновы пояснили, что поскольку у них на работе изменился график выплаты заработной платы, которая стала им выплачиваться в конце месяца, то они не имели возможности выплачивать кредит не позднее 10 числа, следующего за платёжным месяцем, как это предусмотрено кредитным договором и договором поручительства.

Также представитель истца – Рахтиенко А.В. в судебном заседании пояснила, что с … года по … года ответчики кредит не выплачивали, а с … года стали погашать кредит, в том числе неустойку и проценты, вносили платежи в …, …, … и … … года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Судом неоднократно, в том числе и в письменной форме истцу - Акционерному коммерческому … банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) предлагалось представить документы о наличии или отсутствии у ответчиков Пальчуновых задолженности по кредиту на день рассмотрения иска.

В судебном заседании представитель истца – Рахтиенко А.В. пояснила, что такие данные она представить суду не может.

Также такие данные не представлены суду по его письменному запросу как филиалом, так и самим Акционерным коммерческим …банком Российской Федерации.

Учитывая то, что истцом, в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства о наличии у ответчиков на день рассмотрения иска задолженности по кредиту и его сумма, а также принимая во внимание то, что Пальчуновы имеют постоянное место жительства и работы, погашают кредит и не отказываются от взятых на себя обязательств, просрочки платежей были вызваны объективными причинами и составляли незначительные периоды времени, суд считает, что заявленные Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) требования о досрочном взыскании суммы кредита удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Акционерного коммерческого … банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Пальчунову Д. А., Пальчунову П. А. и Пальчуновой Ю. М. о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого Суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Судья Н. И. Прозапас