Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 21 октября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – Банка Дергаченко Т.Ю., действующей по доверенности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Рязанову В.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме -- рубль -- копеек

У С Т А Н О В И Л :

Банк в лице своего представителя Астахова С.А. обратился в суд с иском к Рязанову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Из поданного иска следует, что 16.10.2009 года между Банком (Далее – Банк) и Рязановым В.В. (Далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № -- согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -- рублей -- копеек на срок до 16.10.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Согласно п.2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом заемщиком должны уплачиваться ежемесячно не позднее 20 числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется частями ежемесячно в тот же срок, что и уплата процентов в размере, установленном кредитным договором. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив Заемщику всю сумму кредита на его ссудный счет. Заемщик свои обязательства по возврату кредита систематически не исполнял, в связи с чем Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 28.01.2011 года в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора. Добровольно Заемщик требования Банка не исполнил. Задолженность Рязанова Н.Н. перед Банком на 07.08.2011 года составляет -- рубль -- копеек и складывается из остатка ссудной задолженности в размере -- рублей -- копейки, процентов за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копеек, неустойки за неоплаченные в срок проценты в сумме -- рублей -- копейка, неустойки за несвоевременный возврат долга по кредиту в сумме -- рублей -- копейки. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, представитель Банка считает, что допущенные Заемщиком нарушения кредитного договора являются существенными и достаточными для расторжения кредитного договора. На основании изложенного представитель Банка просил суд расторгнуть заключенный с Рязановым Н.Н. кредитный договор и взыскать задолженность по нему в сумме -- рубль -- копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Дергаченко Т.Ю. в судебном заседании в соответствии со своими полномочиями, указанными в представленной суду доверенности, отказалась от исковых требований о расторжении кредитного договора, в остальном иск поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что 19.08.2011 года Рязановым Н.Н. был внесен платеж по кредиту в сумме -- рублей, в связи с чем на день рассмотрения дела задолженность по кредиту составляет -- рубль -- копеек, которую она и просит взыскать с ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Дергаченко Т.Ю., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 16.10.2009 года между Банком и Рязановым Н.Н. был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -- рублей -- копеек со сроком возврата по 16.10.2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита в полном размере на ссудный счет Рязанова Н.Н. Согласно условиям кредитного договора Рязанов Н.Н. был обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца в соответствии с пп.2.3 и 2.5 кредитного договора. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения Рязановым Н.Н. своих обязательств по возврату кредита в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности. Рязанов Н.Н. свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, не вносил платежи по кредиту в размере и в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем 13.12.2010 года Рязанову Н.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита, несмотря на которое долг по кредиту Рязановым Н.Н. возвращен не был. Задолженность Рязанова Н.Н. перед Банком на 07.08.2011 года составляла -- рубль -- копеек и складывалась из остатка ссудной задолженности в размере -- рублей -- копейки, процентов за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копеек, неустойки за неоплаченные в срок проценты в сумме -- рублей -- копейка, неустойки за несвоевременный возврат долга по кредиту в сумме -- рублей -- копейки.

В связи с нарушением Рязановым Н.Н. своих обязательство по возврату кредита, отказом добровольно возвратить долг по кредиту, Банк обратился в суд с настоящим иском.

После направления искового заявления в суд Рязанов Н.Н. произвел один платеж по кредиту в сумме -- рублей, в связи с чем на день рассмотрения дела задолженность Рязанова Н.Н. по кредиту составляет -- рубль -- копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Рязановым Н.Н. суммы займа в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом (п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора). Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата Рязановым Н.Н. неустойки в случае нарушения своих обязательств по возврату кредита в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушался срок возврата очередной части кредита, на требование Банка досрочно возвратить кредит ответчик не отреагировал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту обоснованы и подтверждены представленным расчетом, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в полном размере, так как платеж по кредиту был сделан ответчиком уже после направления иска в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рязанова ФИО7 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № -- от 16.10.2009 года в сумме -- рубль -- копеек, в счет оплаченной при подаче иска государственной пошлины -- рубль -- копейки, а всего -- рубля -- копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2011 года.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.