Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» октября 2011 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества … к Мешкову О. И. и Мешкову Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества …, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Мешкову О. И. и Мешкову Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что … года между ОАО …. (Кредитор) и М.Л.Ю. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № …, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме … рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму … года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться по графику, согласно Приложению № 1 к Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО …) были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Сумма кредита перечислена Заемщику … года на счет № …, что подтверждается выпиской по счету. … года заемшик умер. Согласно Анкеты заемщика её мужем является Мешков О. И., детьми - Мешков Р. О. … года супругом Мешковой Л.Ю. – Мешковым О. И. было написано заявление, согласно которому он обязался добровольно выплачивать долг по кредиту умершей супруги до полного погашения обязательства. Принятые обязательства выполнялись Мешковым О.И. до … года, в дальнейшем платежи не поступали. Данные действия со стороны Мешкова О.И. являются принятием наследства фактическими действиями. Из выписки из ЕНРП на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что собственником квартиры по адресу: г. Советская Гавань, ул. …, д. …, кв. … является сын заемщицы – Мешков Р. О. На момент обращения в суд задолженность по договору потребительского кредита составила … рублей … копеек.

До судебного заседания от ответчиков письменных мнений и возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества … не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в связи с тем, что после подачи иска наследниками добровольно внесены денежные средства в сумме … рублей в счет погашения кредитной задолженности / … года – … рублей, … года - … рублей, … года – … рублей/, то просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита в сумме … рублей … копеек.

В судебное заседание ответчики Мешков О. И. и Мешков Р. О., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования признают в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено:

… года между ОАО … (Кредитор) и Мешковой Л.Ю. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № …, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме … рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму … года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО …) были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Сумма кредита перечислена Заемщику … года на счет № …, что подтверждается выпиской по счету.

… года заемщик Мешкова Л. Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти …, выданном … года Отделом ЗАГС Администрации. ... края / л.д. 13/.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что наследник умершей заемщицы – Мешков О. И. наследство не принимал, отказался от наследства в пользу Мешкова Р. О., а наследник Мешков Р. О. - сын заемщика принял наследство после смерти матери, обратившись с письменным заявлением к нотариусу. Наследственное имущество состоит из: … долей квартиры № … в доме № … по ул. … гор. … края; денежных вкладов в …. банке России, страховой суммы ЗАО … гор. …..

Согласно справки нотариуса … нотариального округа … края … стоимость всей квартиры № … в доме № … по ул. … гор. … края составляет … рубля. Следовательно, … доли от стоимости квартиры составляет … рублей … копеек, что превышает остаток задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Истцом - Открытым Акционерным обществом …. каких – либо доказательств того, что ответчик Мешков О. И. принял наследство или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.

Представленное заявление Мешкова О. И. от … года о том, что он обязуется добровольно выплачивать без обращения в суд по кредиту от … года, полученному Мешковой Л. Ю. до полного погашения обязательств, по мнению суда, не свидетельствует о совершении Мешковым О. И. действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Также истцом не представлены доказательства того, что после обращения в суд с данными исковыми требованиями именно ответчик Мешков О. И. внес денежные средства в счет погашения кредита.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного в суд заявления, следует, что ответчик Мешков О. И. полностью признал заявленные исковые требования.

Однако суд не принимает его признание иска, поскольку это противоречит закону.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответственность перед истцом должен нести только наследник, принявший наследство, а именно ответчик Мешков Р. О. И поскольку остаток суммы кредита не превышает стоимость принятого наследственного имущества, то он подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так как денежные средства в сумме … рублей были внесены в счет погашения кредита после обращения в суд с данным иском, следовательно, с ответчика Мешкова Р. О. подлежит полностью взысканию государственная пошлина, уплаченная Открытым Акционерным обществом … при обращении в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мешкова Р. О. в пользу Открытого Акционерного общества … задолженность по кредиту в сумме … рублей … копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего … рубля … копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Решение изготовлено 25.10.2011 года.

Судья Н. И. Прозапас