Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 31 октября 2011 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И. при секретаре Сергушевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества … к Пилипейко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек, УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества …, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Пилипейко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что … года между ОАО … и Пилипейко Н. С. был заключен Договор потребительского кредита № … (далее – Кредитный договор), по которому истец принял на себя обязательство выдать ответчику кредит в сумме … рублей, а ответчик должен был возвратить полученную сумму … года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых и произвести иные платежи по договору. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должны были производиться по графику, согласно Приложению № 1 к Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО …. были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Сумма кредита перечислена заемщику … года безналичным перечислением на счет № …, что подтверждается банковской выпиской по счету. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. … года в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление с предложением в срок до … года оплатить имеющуюся просроченную задолженность, а также разъяснены последствия неоплаты. В указанный в досудебном уведомлении срок просроченная задолженность уплачена не была. По состоянию на … года задолженность ответчика перед ОАО …. по Кредитному договору составила … рублей … копеек, в том числе: долг по кредиту: … рубля … копеек; долг по процентам: … рубля … копеек; долг по комиссии: … рублей. До начала судебного заседания от ответчицы Пилипейко Н. С. никаких возражений по существу требования не поступало. В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества … не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебное заседание ответчица Пилипейко Н. С. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства не явилась, не сообщила о наличии уважительных причин, препятствующих явке, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла. Согласно части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив представленные материалы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно представленному договору потребительского кредита от … года № …, между ОАО … и Пилипейко Н. С. был заключен письменный договор потребительского кредита, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме … рублей, сроком погашения до … года под … % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Данный договор подписан сторонами. Из представленной выписки по счету следует, что сумма кредита в размере … рублей была переведена на расчетный счет ответчика Пилипейко Н. С. … года. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Так, согласно пункту 1.1 Договора потребительского кредита от … года № …, при достижении соглашения о кредитовании, сторонами были оговорены сроки внесения периодических платежей в счет погашения кредита, определенные в графике гашения кредита, являющегося приложением к договору потребительского кредита от … года. Изучив представленный график погашения ссудной задолженности, выписки из лицевого счета, суд приходит к выводу о том, что в период действия кредитного договора ответчицей были допущены неоднократные пропуски срока погашения кредита. Ответчицей Пилипейко Н.С. сумма задолженности по кредитному договору не опровергнута. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. При этом, часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так как суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере … рублей … копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества … удовлетворить. Взыскать с Пилипейко Н. С. в пользу Открытого акционерного общества…задолженность по кредитному договору по состоянию на … года: по основному кредиту – … рубля … копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – … рубля … копеек; задолженность по уплате комиссии – … рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н. И. Прозапас