Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 17 ноября 2011 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н. И., при секретаре Сергушевой Ю. В., с участием: заявителя – Виговского Н. А.; должностного лица – государственного инспектора …. Пономаренко И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Виговского Н. А. о признании решения государственного инспектора … Пономаренко И. С. об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства незаконным и возложении обязанности на …. восстановить регистрацию автомобиля, УСТАНОВИЛ: Виговский Н. А. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с заявлением о признании решения государственного инспектора …. Пономаренко И. С. об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства незаконным и возложении обязанности на …. восстановить регистрацию автомобиля. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля … … года выпуска. В … года он решил снять автомобиль с регистрационного учета для его продажи. Для подготовки пакета необходимых документов он обратился в фирму, расположенную в вагончике на территории ….. Сотрудница фирмы, готовившая заявление от его имени, спросила у него, какое регистрационное действие он хочет произвести. Он ей ответил, что хочет снять машину с учета. На вопрос сотрудницы: «Совсем снять?», он ответил утвердительно. После этого он подал подготовленный сотрудницей пакет документов и номерные знаки в …. Однако, вместо того, чтобы просто снять автомобиль с регистрационного учета, оставив ему техпаспорт транспортного средства, сотрудники …. сняли его автомобиль с регистрационного учета в связи с утилизацией, не выдав ему на руки никаких документов на автомобиль. Как он выяснил позднее, сотрудница фирмы, готовившая заявление от его имени, указала в нем, что он просит снять машину с регистрационного учета в связи с утилизацией, а он, будучи уверенным, что пакет документов подготовлен правильно, не обратил на это внимания. Таким образом, у него осталось на руках технически исправное транспортное средство, которым он, как собственник, не может распорядиться по своему усмотрению. Обратившись в …. с заявлением о восстановлении регистрации, ему было отказано на основании пункта 13 приказа МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», согласно которому не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). С данным решением сотрудников ….заявитель не согласен, поскольку не изъявлял желание утилизировать свой автомобиль. До начала судебного заседания от должностного лица – государственного инспектора … Пономаренко И. С. какого-либо мнения или возражения на заявление не поступило. В судебном заседании заявитель Виговский Н. А. заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что с заявлением о восстановлении в регистрации транспортного средства он обратился в госавтоинспекцию в … года. В судебном заседании должностное лицо – государственный инспектор … Пономаренко И. С. заявленные требования не признал и пояснил, что действовал в соответствии с требованиями приказа № 28 от 20.01.2011 года. Если гражданин совершает сделку купли- продажи автомобиля, то он должен предоставлять транспортное средство. Заявитель Виговский Н.А. при снятии с учета, транспортное средство не предоставлял, а просто написал заявление на снятие автомобиля с учета в связи с утилизацией. В этом случае предоставление самого транспортного средства не требуется. После того, как было принято решение об утилизации транспортного средства, принадлежащего Виговскому Н.А. последний обращался с заявлением о восстановлении регистрации автомобиля. Однако он – Пономаренко И.С. заявителю отказал, так как согласно п. 13 приказа № 28 после утилизации транспортного средства оно восстановлению не подлежит. Изучив представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке. Аналогичное требование закреплено в пункте 5 Приказа МВД РФ от 24.11.2008года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», согласно которому собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца). В судебном заседании установлено: … года заявитель Виговский Н.А. обратился в … с заявлением о снятии принадлежащего ему автомобиля марки …, … года выпуска, государственный регистрационный знак … с учета в связи с утилизацией. В судебном заседании заявитель Виговский Н.А. не оспаривал тот факт, что данное заявление подписано им лично. … года госинспектором ….Пономаренко И.С. было принято решение снять указанное транспортное средство с учета в связи с утилизацией. Как пояснил в суде сам заявитель Виговский Н.А. и это обстоятельство подтвердил инспектор Пономаренко И.С. с заявлением о восстановлении в регистрации транспортного средства он обратился в …. в … года. Таким образом, в суде достоверно установлено, что заявитель Виговский Н.А. обратился с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства после того, как уполномоченным должностным лицом, на основании заявления собственника транспортного средства было принято решение об утилизации транспортного средства. Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 20 января 2011 г. N 28 внесены изменения в Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственный инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств». В соответствии с пунктом 13 Правил не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные Виговским Н.А. требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Виговского Н. А. о признании решения государственного инспектора …. Пономаренко И. С. об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства незаконным и возложении обязанности на …. восстановить регистрацию автомобиля, отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края подпись. Копия верна: судья Н. И. Прозапас