Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 02 ноября 2011 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н. И., при секретаре Сергушевой Ю. В., с участием истца Карякина О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякина О. Г. к Четверкину Е. А. о взыскании в порядке регресса … рублей … копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в сумме … рублей … копеек, УСТАНОВИЛ: Карякин О. Г., с учетом уточненных требований, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Четверкину Е. А. о взыскании в порядке регресса … рублей … копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в сумме … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указал, что … года между истцом и кредитором ответчика был заключен Договор поручительства № …, согласно которому поручитель (Истец) обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по Кредитному договору № … от … года, заключенному между кредитором и заемщиком, в объеме … рублей. Согласно п. 2.2. Договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения Ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает Истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. Ответчик в … года перестал выполнять свои обязанности по погашению кредита. … года истец получил от кредитора требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на сумму … рублей … копеек с расчетом задолженности. На … года кредитор выставил истцу расчет задолженности в общей сумме … рубля … копеек. … года истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, что подтверждается выданной кредитором истцу историей операций по Договору № … от … года. Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство по возврату кредитору … рублей … копеек, а именно истец исполнил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в общем объеме на сумму … рублей … копеек, истец вправе в порядке регресса требовать от ответчика возврата данной суммы. Однако ответчик избегает контактов с истцом по вопросу возврата долга, на телефонные звонки не отвечает. Истец … года выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Ответчик на претензию не ответил по настоящее время. Ответчик пользуется денежными средствами истца в сумме … рублей … копеек с … года по настоящее время. Процент за пользование ответчиком чужими денежными средствами таким образом составил … рублей … копеек. В судебном заседании истец Карякин О. Г. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Четверкин Е.А. надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно телефонограмме, составленной секретарем судебного заседания, ответчик Четверкин Е. А. исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть без его участия. Изучив представленные материалы, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено: … года между … банком и Четверкиным ФИО5 был заключен кредитный договор № … в размере … рублей сроком до … года под … % годовых. Согласно пункту 5.1 данного договора, обеспечение его своевременного и полного исполнения осуществлялось поручительством истца Карякина О. Г. Согласно договору поручительства от … года № … истец Карякин О. Г. обязался отвечать перед … за исполнение ответчиком Четверкиным Е. А. принятых на себя обязательств. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, судом устанавливается наличие обязанности истца отвечать за неисполненные ответчиком, принятые на себя согласно договору обязательства. Согласно требованию … от … года № … Карякину О. Г. было предъявлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме … рубля … копеек. К требованию приложен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на … года, задолженность Четверкина Е. А. перед банком составила … рублей … копеек. Согласно представленному приходному кассовому ордеру от … года № …, сумма долга в размере … рубля … копеек была внесена Карякиным О. Г. в счет погашения задолженности по кредиту. Таким образом, суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства факт того, что истцом Карякиным О. Г. было добровольно исполнено обязательство ответчика Четверкина Е. А. В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Аналогичное положение закреплено в части 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, согласно которой должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, суд устанавливает право истца на регрессное требование к ответчику о взыскании части долга по кредиту. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Право требования по кредитному договору перешло к истцу Карякину О. Г. после погашения последним задолженности по кредиту. Данное обстоятельство было установлено в ходе рассмотрения дела. Следовательно, с момента возникновения у истца данного права, у ответчика возникла корреспондирующая обязанность исполнить соответствующее требование. Неисполнение данного требования порождает неправомерное удержание ответчиком денежных средств, подлежащих уплате истцу. Таким образом, судом устанавливается факт неправомерного удержания ответчиком принадлежащих истцу денежных средств. При этом, началом срока такого удержания является следующий день после исполнения истцом обязательства, то есть … года. Таким образом, в пользу истца с ответчика за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию: … рубля … копеек х … % / ставка рефинансирования/ : … дней х … дня / с … года по … года/ + … рубля … копеек х … % : … х … дней / с … года по … года/ = … рублей … копеек. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования Карякина О.Г. подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, что составляет … рублей … копеек. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на долю Четверкина Е. А. в размере … рублей в уставном капитале ООО «…» (основной государственный регистрационной номер …, дата присвоения … года, поставленного на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 5 по Хабаровскому краю … года) В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Таким образом, при вынесении решения, суд считает необходимым решить вопрос о принятых мерах по обеспечению иска. Так, в соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку на основании исследованных доказательств и выясненных по делу обстоятельств суд находит иск подлежащим удовлетворению, то, разрешая вопрос о дальнейшей судьбе обеспечительных мер по данному иску суд признает необходимым сохранить действие принятых мер до исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Карякина О. Г. удовлетворить частично. Взыскать с Четверкина Е. А. в пользу Карякина О. Г. задолженность по кредитному договору от … года № … в размере … рубля … копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с … года по … года в размере … рублей … копеек и понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере … рублей … копеек, а всего … рублей … копейки, отказав в остальной части иска. Меры по обеспечению иска в виде ареста доли Четверкина Е. А. в уставном капитале ООО «…» сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года. Судья Н. И. Прозапас