Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 09 ноября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – Банка БАНК Дергаченко Т.Ю., действующей по доверенности

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Семенок А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме -- рубль -- копейки

У С Т А Н О В И Л :

БАНК в лице своего представителя Астахова С.А. обратился в суд с иском к Семенок А.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 675421 рубль 03 копейки. Из поданного иска следует, что 29.09.2008 года между Банком (Далее – Банк) и Семенок А.В. (Далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № -- согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -- рублей на срок по 30.09.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Согласно п.2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом заемщиком должны уплачиваться ежемесячно не позднее 28 числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется частями ежемесячно в тот же срок, что и уплата процентов в размере -- рублей -- копеек ежемесячно. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив Заемщику всю сумму кредита на его ссудный счет. Заемщик свои обязательства по возврату кредита систематически не исполнял, в связи с чем Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 12.01.2011 года в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора. Добровольно Заемщик требования Банка не исполнил. Задолженность Семенок А.В. перед Банком на 07.08.2011 года составляет -- рубль -- копейки и складывается из остатка ссудной задолженности в размере -- рублей -- копеек, процентов за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копеек, неустойки за неоплаченные в срок проценты в сумме -- рублей -- копейки, неустойки за несвоевременный возврат долга по кредиту в сумме -- рубля -- копейки. На основании изложенного представитель Банка просил суд взыскать с Семенок А.В. задолженность по кредиту в указанном размере.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание ответчик Семенок А.В. не явился, по указанному в исковом заявлении адресу отсутствует, принятыми судом мерами установить местонахождение ответчика не представилось возможным, из пояснений представителя истца Дергаченко Т.Ю. следует, что попытки Банка установить местонахождение ответчика не привели к положительному результату.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца, руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167, ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Дергаченко Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Дергаченко Т.Ю., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 29.09.2008 года между Банком БАНК и Семенок А.В. был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -- рублей со сроком возврата по 30.09.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита в полном размере на ссудный счет Семенок А.В. Согласно условиям кредитного договора Семенок А.В. был обязан производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого месяца в соответствии с п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора в сумме -- рубля -- копеек. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения Семенок А.В. своих обязательств по возврату кредита в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности. Семенок А.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, не вносил платежи по кредиту в размере и в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем 07.12.2010 года Семенок А.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, несмотря на которое долг по кредиту Семенок А.В. возвращен не был. Задолженность Семенок А.В. перед Банком на 07.08.2011 года составляет -- рубль -- копейки и складывается из остатка ссудной задолженности в размере -- рублей -- копеек, процентов за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копеек, неустойки за неоплаченные в срок проценты в сумме -- рублей -- копейки, неустойки за несвоевременный возврат долга по кредиту в сумме -- рубля -- копейки.

В связи с нарушением Семенок А.В. своих обязательство по возврату кредита, отказом добровольно возвратить долг по кредиту, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Семенок А.В. суммы займа в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом (п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора). Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата Семенок А.В. неустойки в случае нарушения своих обязательств по возврату кредита в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушался срок возврата очередной части кредита, на требование Банка досрочно возвратить кредит ответчик не отреагировал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту обоснованы и подтверждены представленным расчетом, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семенок А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № -- от 29.09.2008 года в сумме -- рубль -- копейки, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рубля -- копейку, а всего -- рублей -- копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2011 года.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.