Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 25 ноября 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Семигузовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме -- рублей – копеек

У С Т А Н О В И Л :

Банк БАНК в лице своего представителя Астахова С.А. обратился в суд с иском к Семигузовой А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту в сумме -- рублей -- копеек. Из поданного иска следует, что 22.07.2008 года между Банком БАНК (Далее – Банк) и ответчицей Семигузовой А.Ю. (Далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № -- согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -- рублей на срок по 22.07.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Согласно п.2.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом заемщиком должны уплачиваться ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Пунктом 2.5 кредитного договора предусмотрено, что возврат кредита осуществляется частями ежемесячно в тот же срок, что и уплата процентов в размере аннуитетного платежа, рассчитываемого по формуле, приведенной в п.2.5 кредитного договора. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив Заемщику всю сумму кредита на его ссудный счет. Заемщик свои обязательства по возврату кредита систематически не исполнял, в связи с чем Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 15.06.2010 года в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора. Добровольно Заемщик требования Банка не исполнил. Задолженность Семигузовой А.Ю. перед Банком на 02.09.2011 года составляет -- рублей -- копеек и складывается из остатка ссудной задолженности в размере -- рубль -- копеек, процентов за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копеек, неустойки за неоплаченные в срок проценты в сумме -- рубль -- копеек, неустойки за несвоевременный возврат долга по кредиту в сумме -- рублей -- копейки. На основании изложенного представитель Банка просил суд взыскать с Семигузовой А.Ю. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере -- рублей -- копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчицы в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца Дергаченко Т.Ю. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчица Семигузова А.Ю. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с её нахождением на лечении.

Обсудив заявленное ответчицей ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает, что он не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

К своему ходатайству об отложении судебного разбирательства ответчица Семигузова А.Ю. приложила медицинскую справку о том, что она с 21.11.2011 года получает амбулаторное лечение у невролога. Из указанной справки не следует, что Семигузова А.Ю. по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании, либо находится на стационарном лечении, в связи с чем суд признает причины неявки ответчицы Семигузовой А.Ю. в судебное заседание неуважительными.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 22.07.2008 года между Банком БАНК и Семигузовой А.Ю. был заключен кредитный договор № --, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -- рублей со сроком возврата по 22.07.2013 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита в полном размере на ссудный счет Семигузовой А.Ю. Согласно условиям кредитного договора Семигузова А.Ю. была обязана производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора в размере аннуитетного платежа, рассчитываемого по формуле, приведенной в п.2.5 кредитного договора. Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения Семигузовой А.Ю. своих обязательств по возврату кредита в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности. Семигузова А.Ю. свои обязательства по возврату кредита исполняла недобросовестно, не вносила платежи по кредиту в размере и в сроки, установленные кредитным договором, в связи с чем 13.06.2010 года Семигузовой А.Ю. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 15.06.2010 года, несмотря на которое долг по кредиту Семигузовой А.Ю. возвращен не был. Задолженность Семигузовой А.Ю. перед Банком на 02.09.2011 года составляет -- рублей -- копеек и складывается из остатка ссудной задолженности в размере -- рубль -- копеек, процентов за пользование кредитом в сумме -- рублей -- копеек, неустойки за неоплаченные в срок проценты в сумме -- рубль -- копеек, неустойки за несвоевременный возврат долга по кредиту в сумме -- рублей -- копейки.

В связи с нарушением Семигузовой А.Ю. своих обязательств по возврату кредита, отказом добровольно возвратить долг по кредиту, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Семигузовой А.Ю. суммы займа в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом (п.п.2.3 и 2.5 кредитного договора). Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрена уплата Семигузовой А.Ю. неустойки в случае нарушения своих обязательств по возврату кредита в размере 0,5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения по день погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчицей неоднократно нарушался срок возврата очередной части кредита, на требование Банка досрочно возвратить кредит ответчица не отреагировала.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы долга по кредиту обоснованы и подтверждены представленным расчетом, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Семигузовой А.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № -- от 22.07.2008 года в сумме -- рублей -- копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рублей -- копеек, а всего -- рублей -- копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.11.2011 года.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.