Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 09 декабря 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк к Заиграеву В.П. о взыскании долга по кредитному договору в сумме -- рубля -- копеек

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Банк (далее – Банк) в лице своего представителя Шаповал А.М. обратилось в суд с иском к Заиграеву В.П. (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме -- рубля -- копеек обосновывая свои исковые требования тем, что 16.12.2008 года между Банком и Заемщиком был заключен договор потребительского кредита № --, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме -- рублей со сроком возврата до 16.12.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,5% годовых, который Заиграев В.П. должен был возвратить в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, Заемщик свои обязательства по возврату кредита договора исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Возврат кредита Заиграевым В.П. производился в период с 17.01.2009 года по 15.09.2009 года, уплата процентов в период с 04.01.2009 года по 15.09.2009 года. По состоянию на 15.08.2011 года задолженность Заиграева В.П. по возврату кредита и процентов за пользование кредитом составляет -- рубля -- копеек. На неоднократные предложения погасить задолженность Заемщик не отреагировал. На основании изложенного и ст.ст.309,809,810,819 ГК РФ представитель истца Шаповал А.М. просил суд взыскать с Заиграева В.П. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рубля -- копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель истца не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и направить истцу копию решения суда.

В судебное заседание также не явился ответчик Заиграев В.П., который о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся надлежащим образом путем направления заказного письма с судебной повесткой, от получения судебной повестки Заиграев В.П. уклонился, на телефонные звонки секретаря судебного заседания не отвечал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167, ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 16.12.2008 года между ОАО Банк и Заиграевым В.П. был заключен договор потребительского кредита № --, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме -- рублей со сроком возврата 16.12.2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, перечислив сумму кредита в полном размере на расчетный счет Заиграева В.П. В соответствии с условиями кредитного договора Заиграев В.П. должен был производить возврат кредита и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа каждого месяца согласно графика возврата кредита. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял недобросовестно, неоднократно допуская просрочку по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На 15.08.2011 года задолженность Заиграева В.П. по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом составляет -- рубля -- копеек.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с рассматриваемым иском, который суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заиграевым В.П. суммы займа в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушался срок возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту обоснованы и подтверждены представленным расчетом, поэтому подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198,98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Заиграева В.П. в пользу ОАО Банк задолженность по кредиту в сумме -- рубля -- копеек, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме --- рубля -- копеек, а всего -- рублей -- копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.