Определение о взыскании невыплаченной ей денежной премии



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 13 декабря 2011 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаларовой Г.Н. к ФБУ «УФО МО РФ» о взыскании невыплаченной ей денежной премии

У С Т А Н О В И Л :

Агаларова Г.Н. обратилась в суд с иском к ФБУ «УФО МО РФ» о взыскании невыплаченной ей денежной премии.

До судебного заседания Агаларова Г.Н. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил её требования, недополученные денежные средства 06.12.2011 года перечислены на её счет в ОАО «Банк».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленный истицей отказ от иска, суд приходит к следующему.

Агаларова Г.Н. обратилась в суд с иском к ФБУ «УФО МО РФ» о взыскании невыплаченной ей денежной премии.

До судебного заседания Агаларова Г.Н. обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил её требования, недополученные денежные средства 06.12.2011 года перечислены на её счет в ОАО «Банк».

Данное заявление Агаларовой Г.Н. судом расценивается как её отказ от заявленных исковых требований, поскольку это следует из сути поданного истицей заявления.

Согласно ч.ч.1 и 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление Агаларовой Г.Н. об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ является её свободным волеизъявлением, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о чем Агаларова Г.Н. указала в своём заявлении. Из имеющегося в материалах дела расчетного листка за ноябрь 2011 года следует, что Агаларовой Г.Н. к выплате начислена назначенная ей приказом командира восковой части -- № 124 от 26.09.2011 года денежная премия в сумме -- рублей.

При таких обстоятельствах суд принимает заявленный Агаларовой Г.Н. отказ от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Агаларовой Г.Н. к ФБУ «УФО МО РФ» о взыскании невыплаченной ей денежной премии прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.