Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 25 ноября 2011 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

с участием:

представителя истца – Открытого акционерного общества …. Александрова О. Ю., действующего на основании доверенности № … от … года

ответчицы: Боковиковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества … к Боковиковой Н. В., Боковикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рублей и судебных расходов в размере … рублей … копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества …., действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Боковиковой Н. В., Боковикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рублей и судебных расходов в размере … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что … года между ОАО … (кредитор) и Боковиковым А. В. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № …, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме … рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму … года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере … % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться по графику, согласно Приложению № 1 к Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № … от … года, поручителем по которому является Боковикова (Бахтинова) Н. В.. Поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неиспользованием или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательство по выдаче суммы кредита Кредитором ( ОАО ….) были выполнены в соответствии с условиями Кредитного договора. Сумма кредита перечислена Заемщику … года на счет № …. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. На … года – дату возврата суммы кредита согласно Кредитному договору, сума кредита Кредитору не возвращена. На … года задолженность по кредитному договору составляет … рублей … копеек.

До судебного заседания от ответчицы Боковиковой Н. В. поступили возражения на исковое заявления, в которых последняя возражала против заявленных требований, при этом пояснила, что в … года она пошла поручителем Боковикова А. В. при заключении последним кредитного договора с ОАО ….на сумму … рублей. … года зарегистрировали отношения в Загсе. С … года она с ответчиком Боковиковым А. В. совместно не проживает, алименты на содержание совместного ребенка не получает. По договору с истцом она производила частичное погашение кредита, уплачивая ежемесячно по … рублей. Указанные выплаты осуществлялись ею в период с … года по … год. В настоящее время, в связи со сменой места работы и изменением размера оплаты труда, гашение задолженности по кредиту не производит.

До начала судебного заседания от ответчика Боковикова А. В. никаких возражений по существу требования не поступало.

В судебном заседании представитель истца Александров О.Ю. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что ответчицей Боковиковой Н.В. была произведена оплата по кредитному договору: … года – … рублей; … года – … рублей … копейки; … года – … рублей. Ответчик Боковиков А.В. задолженность по кредитному договору не погашал.

В судебном заседании ответчица Боковикова Н. В. заявленные требования признала, дала показания аналогичные, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик Боковиков А. В. не явился, местонахождение его судом не установлено.

Назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика Боковикова А.В. адвокат Сизых П.Г. никаких пояснений по существу заявленных требований не дал.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено:

… года между Открытым акционерным обществом …. и Боковиковым А. В. был заключен письменный договор потребительского кредита № …, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме … рублей сроком погашения до … года под … % годовых. Согласно условиям договора Боковиков А.В. обязан был производить погашение кредита ежемесячно не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным, а также выплачивать проценты. Сумма займа заемщиком Боковиковым А.В. получена полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, срок действия договора потребительского кредита № … от … года, заключенного с ответчиком Боковиковым А.В., истек, сумма кредита не погашена. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту обоснованны, подтверждены представленным расчетом, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно представленным материалам, … года между Открытым акционерным обществом …. и Бахтиновой / Боковиковой/ Н. В. был заключен договор поручительства № …, согласно которому Бахтинова / Боковикова/ Н.В. взяла на себя обязательство отвечать перед банком солидарно с заемщиком Боковиковым А.В. за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших из договора потребительского кредита, включая обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно частям 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодека Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно свидетельству о заключении брака …, выданному … года Отделом ЗАГС администрации …, Боковиков А. В. и Бахтинова Н. В. заключили брак, после чего Бахтиновой Н. В. была присвоена фамилия Боковикова.

В судебном заседании ответчица Боковикова Н.В. заявленные требования признала.

В соответствии с частями первой и второй статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не может принять полное признание ответчицей Боковиковой Н.В. иска, так как это противоречит закону.

Согласно статьи 190 Гражданского кодекса РФ срок действия договора определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В договоре поручительства, подписанном Боковиковой Н.В. нет указания на срок, на который поручительство дано.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из договора потребительского кредита от … года № … (л.д. 12) следует, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа (пункт3.3).

Это означает, что договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ), а срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства по каждому периодическому платежу следует исчислять с даты внесения очередного платежа, установленной кредитным договором.

Из этого также следует, что срок предъявления банком требований к поручителю, указанный в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, подлежит исчислению с даты, следующей за днем очередного периодического платежа. Право на обращение банка в суд с требованием к поручителю сохраняется в течение года. Окончание такого срока определяется датой обращения банка с иском в суд.

Следовательно, с учетом положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ, банк вправе предъявить требования о взыскании долга с поручителя по каждому очередному периодическому платежу в пределах одного года, начиная с даты, следующей за датой такого платежа, установленной договором, до дня обращения с иском в суд.

Поскольку иск банка к Боковиковым направлен в суд … года (л.д. 2), правомерными являются требования банка о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя долга, образовавшегося за период с … года.

Задолженность по кредитному договору, образовавшаяся ранее, может быть предъявлена к взысканию только с заемщика, поскольку действие договора поручительства в отношении такого долга прекращается в соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.

Из представленного графика гашения кредита / л.д. 14/ следует, что за период с … года по … года включительно в счет погашения кредита должно было быть уплачено … рублей … копеек. Фактически уплачено … рубля … копейка, что подтверждается представленным расчетом / л.д. 5/. Следовательно, с ответчика Боковикова А.В. подлежит взысканию … рублей … копеек.

За период с … года по … года/ окончание срока договора потребительского кредита/ надлежало уплатить … рублей … копеек / … / + … рублей … копеек / … / + … рубля … копейки / … / + … рублей … копеек / … / = … рубля … копейки.

Согласно представленной выписки по счету / л.д. 7/ произведена оплата: … года – … рублей; … года – … рублей … копейки; … года – … рублей., а всего … рублей … копейки.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредиту за период с … года по … года в сумме: … рубля … копейки - … рублей … копейки = … рублей … копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом, частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебных расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества … удовлетворить частично.

Взыскать с Боковикова А. В. в пользу Открытого акционерного общества …. задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек.

Взыскать с Боковиковой Н. В. и Боковикова А. В. в пользу Открытого акционерного общества. . задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек солидарно.

Взыскать с Боковиковой Н. В. в пользу Открытого акционерного общества … расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Взыскать с Боковикова А. В. в пользу Открытого акционерного общества …. расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011 года.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н. И. Прозапас