Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 05 декабря 2011 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н. И.

при секретаре Сергушевой Ю. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка …. (открытое акционерное общество) к Райзман И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, процентов за пользование кредитов в размере … рублей … копеек, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере … рублей … копеек, судебных расходов в размере … рублей … копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного коммерческого банка …( открытое акционерное общество), действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Райзман И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, процентов за пользование кредитов в размере … рублей … копеек, неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере … рублей … копеек, судебных расходов в размере … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указал, что … года между ОАО … и Райзман И. А. был заключен договор предоставления кредита овердрафт по расчетной карте на следующих условиях: сумма кредита – … рублей, процентная ставка – … % в год, срок кредита – …, окончательная дата погашения кредитной задолженности – … года, дата погашения кредитной задолженности – … число каждого месяца. … года Банк открыл ответчику текущий банковский счет …, открыл ссудный счет для выдачи кредита …, на текущий банковский счет ответчика перечислен кредит в сумме … рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № … от … года и запросом истории проводок по счету Заемщика. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается запросом истории проводок по счету Заемщика. … года ОАО …. и Райзман И. А. заключили дополнительное соглашение к кредитному договору (реструктуризация ссудной задолженности). По условиям дополнительного соглашения срок возврата кредита не увеличивался. Отменена задолженность по неустойке. Процентная ставка изменяется и составляет … % годовых. Однако, с … года заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом не производил.

До начала судебного заседания ответчица Райзман И. А. мнений и возражений на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого банка … ( открытое акционерное общество), надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства дела, не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчица Райзман И. А. надлежащим образом уведомленная о дате и месте судебного разбирательства дела, не явилась, не сообщила о наличии уважительных причин, препятствующий явке, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.

В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно представленному заявлению о предоставлении экспресс-кредита № … от … года, между ОАО …. и Райзман И. А. был заключен письменный кредитный договор № …, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере … рублей сроком погашения до … года под … % годовых. Согласно условиям договора Райзман И. А. обязана была производить погашение кредита ежемесячно не позднее … числа месяца, следующего за платежным, выплачивать проценты, а также комиссию за ведение ссудного счета в размере … %. Сумма займа заемщиком Райзман И. А. получена полностью, что подтверждается мемориальным ордером № … от … года. Задолженность по кредиту составляет: по основному долгу – … рублей … копеек; по начисленным процентам – … рублей … копейки; неустойка – … рубля … копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, срок действия кредитного договора от … года истек, сумма кредита и проценты по кредиту полностью не погашены. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов по кредиту обоснованны, подтверждены представленным расчетом, поэтому подлежат удовлетворению.

Истцом – Акционерным коммерческим банком …. (открытое акционерное общество) заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме … рублей … копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

… года между Акционерным коммерческим банком …. и Райзман И.А. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № … от … года.

Согласно п. 4.4 данного Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового Информационного графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения Заемщиком обязательств.

Согласно информационного графика платежей за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета, с которым соглашается суд и который не опровергнут ответчицей Райзман И.А. за период с … года по … года сумма неустойки составляет … рублей … копеек.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии с вышеприведенной нормой закона, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года N 2).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Обсуждая заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита, суд не находит оснований для снижения её размера.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере …. рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка. . (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Райзман И. А. в пользу Акционерного коммерческого банка …. (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере … рублей … копеек, проценты за пользование кредитом в размере … рублей … копеек, неустойку в размере … рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, а всего … рублей … копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н. И. Прозапас