Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Советская Гавань 24 ноября 2011 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сергушевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой М. Г. к Федеральному бюджетному учреждению …, Филиалу № … Федерального бюджетного учреждения ….о взыскании недоплаченной заработной платы в сумме … рублей … копеек,

УСТАНОВИЛ:

Крылова М. Г. обратилась в Советско-Гаванский городской суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению …, Филиалу № …. Федерального бюджетного учреждения …. о взыскании недоплаченной заработной платы в сумме … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указала, что она с … года является сотрудником …. После зачисления … года на ее лицевой счет заработной платы за … года она определила, что заработная плата за … года ей выплачена не в полном объеме: не выплачена дополнительная премия, назначенная пунктом 2 приказа № … от … года начальника …, доплата за совмещение вакантной должности обработчика. Финансово-экономическое обеспечение … осуществляет филиал № … Управления финансового обеспечения …..на основании Договора на обслуживание № … от … года, который предполагает своевременное начисление и выплату заработной платы и других установленных законодательством выплат личному составу состоящих на обеспечении организаций в их интересах. В нарушение своего функционального предназначения Филиалом № …ей не начислены и не выплачены следующие выплаты: доплата за совмещение вакантной должности обработчика без указания причин невыплаты, дополнительная премия, причину невыплаты которой Филиал № …видит в отсутствии (по его мнению) экономии фонда оплаты труда, приводя в своем объяснении неверные суммы потребности в денежных средствах …, рассчитанные непонятным образом и с нарушением требований Приказа МО РФ от … года № …. Полагает, что Филиал № …. превышает в данном вопросе свои полномочия, чем нарушает её права. Дополнительная премия по результатам работы за … – … года назначена ей приказом руководителя организации, сотрудником которой она является, в соответствии со статьями … – … приказа МО РФ № … г. и Коллективным договором. Полагает, что ей не доплачена заработная плата (не начислена дополнительная премия, доплата за совмещение, процентная надбавка и районный коэффициент к указанной доплате за совмещение и дополнительной премии) в сумме … рублей … копеек.

До начала судебного разбирательства от ответчиков – Федерального бюджетного учреждения …., Филиала № …. Федерального бюджетного учреждения …. письменных мнений и возражений не поступило.

В судебное заседание истица Крылова М. Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, от заявленных требований отказалась в связи с добровольной выплатой суммы иска ответчиком.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление Крыловой М.Г. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Крыловой М. Г. к Федеральному бюджетному учреждению …, Филиалу № … Федерального бюджетного учреждения …. о взыскании недоплаченной заработной платы в сумме 21656 рублей 46 копеек, в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н. И. Прозапас