Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г. Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Юманова Д.К., при секретаре Шороховой О.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Барановой (Климовой) Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Климовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обратился Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее –ВТБ 24), который в обоснование заявленных исковых требований указал, что мая 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Климова Е. В. заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме рублей на срок по 2014 г. с взиманием за пользование Кредитом 20,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Заемщиком Кредита открыт текущий счет. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 05.2009 г. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме рублей. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также учитывая п.4.2.3. Кредитного договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до 09.2010 г. Последний платеж, в счет погашения по кредиту был произведен заемщиком 04.2010 г. в сумме рублей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, таким образом по состоянию на октября 2011 г. общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет рублей, из которых: руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); руб. - проценты за пользование Кредитом; руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Климовой Е. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 05.2009г. № в общей сумме рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей. До судебного заседания возражений на иск от ответчика в суд не поступало. В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В ходе извещения ответчика о месте и времени судебного заседания ответчик устно сообщила, что изменила фамилию с "Климова" на "Баранова". С целью установления личности ответчика судом направлен запрос в Отдел ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района и получена справка № о том, что Баранов Р.О. и Климова Е. В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от 2011 г. После заключения брака жене присвоена фамилия Баранова. Ответчик Баранова Е. В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. В деле об этом имеются сведения. Просила рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ. Как установлено судом, между Кредитором – Банком ВТБ 24 и Заемщиком – Барановой (Климовой) Е.В. мая 2009 года, путем присоединения к Правилам кредитования по продукту "Кредит наличными" (без поручительства), подписав Согласие на кредит и получив его, в соответствии со ст.428 ГК РФ путем присоединения, был заключен Кредитный договор №. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Заемщик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с п.п. 1.6. Правил кредитования по продукту "Кредит наличными", данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором. Согласно условий кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме рублей на срок по 05.2014 г. с взиманием за пользование Кредитом 20,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с п.4.1.1 Правил. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа определен в размере рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита – 23,1 % годовых. (л.д.13-16). Ответчик ознакомилась со всеми условиями кредитного договора, уведомлением о полной стоимости кредита и подписала их, тем самым, согласилась исполнять перечисленные обязательства. Как следует из выписки из лицевого счета, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме рублей. Судом установлено, что Заемщик Баранова Е.В. допустила просрочку погашения кредита. Последний платеж по Кредитному договору Заемщиком, согласно выписки, был произведен 04.2010г. в сумме рублей. Согласно требования о досрочном истребовании задолженности № от 08.2010 г. Кредитор потребовал от Заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 09.2010 г. (л.д. 33). По состоянию на октября 2011 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет рублей, из которых: руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); - проценты за пользование Кредитом; руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Изучив исковое заявление, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. Согласно ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Произведенный расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривается. Расчет произведен по 10.2011 г. включительно. Судом расчет проверен, необоснованных начислений не установлено. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Барановой (Климовой) Е. В. удовлетворить. Взыскать с Барановой Е. В. в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 05.2009 г. в общей сумме рублей, из которых: руб. - остаток ссудной задолженности (кредит); руб. - проценты за пользование Кредитом; руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с Барановой Е. В. в пользу банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края. Председательствующий Д. К. Юманов Решение не вступило в законную силу.