Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 13 декабря 2011 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н. И., при секретаре Сергушевой Ю. В., с участием ответчика Белова Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого … общества ….. к Белову Е. Г. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме … рублей … копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек УСТАНОВИЛ: Открытое … общество … обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском к Белову Е. Г. о возмещении убытков в порядке регресса в сумме … рублей … копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указало, что … года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля … г/н … под управлением В.А.С. (собственник В.А.С.) и автомобиля … г/н … под управлением Белова Е.Г. (собственник Белов Е.Г.). Виновником ДТП был признан ответчик. В результате ДТП автомобиль … г/н … получил механические повреждения, указанные в отчете об оценке. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 ода № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случай повреждения имущества потерпевшего определяется в размере исходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до вступления страхового случая. Таким образом, на основании статьи 12 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, а так же на основании страхового полиса …, выданного собственнику автомобиля … г/н …, была произведена выплата потерпевшей стороне по его заявлению в размере … рублей … копеек. Сумма затрат на проведение экспертизы составила … рублей. Оплата экспертизы была произведена истцом напрямую экспертной организации. На момент аварии виновник ДТП (ответчик) не имел права на управление транспортным средством, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого страхован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если лицо находилось в состоянии опьянения (алкогольного, нарркотического или иного). … направило ответчику претензию о возмещении суммы произведенной раховой выплаты, ответа не последовало. До начала судебного заседания от ответчика Белова Е. Г. письменных мнений и возражений относительно заявленных требований не поступило. В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В судебном заседании ответчик Белов Е. Г. исковые требования признал частично, при этом пояснил, что не оспаривает свою вину в произошедшем … года дорожно – транспортном происшествии, однако считает, что сумма иска завышена. Он не был уведомлен о проведении оценки поврежденного в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиля В.А.С. После дорожно – транспортного происшествия автомобиль потерпевшего своим ходом доехал до г. Хабаровска и он – Белов Е.Г. не исключает, что в дороге по г. … автомобиль В.А.С. мог получить повреждения. По представленным фотографиям, которые не точны и не понятны, нельзя определить повреждения, имевшиеся на автомобиле В.А.С. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика Белова Е.Г., суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено: … года в … час … минут в г. … на улице … в районе поста ДПС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «…» государственный регистрационный знак № … под управлением В.А.С. и автомобиля «…» государственный регистрационный знак … под управлением Белова Е.Г. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «…» Белов Е.Г., который нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения / постановление по делу об административном правонарушении от … года/ Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №… от … года у Белова Е.Г.установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № ….от … года Белов Е.Г. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «…» государственный регистрационный знак … принадлежащий Белову Е.Г. был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в…., что подтверждается страховым полисом серии …, согласно которому Белов Е.Г. также допущен к управлению транспортным средством автомобилем «…». Из заключения №… ДТП от … года следует, что автомобилю «…» государственный регистрационный знак № …, принадлежащему на праве собственности В.А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения на сумму … рубля … копейки. … года ОСАО … потерпевшему В.А.С. произведена выплата страхового возмещения для осуществления восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля в размере … рублей … копеек, что подтверждается платежным поручением № …. В силу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статьи 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Таким образом, страховая сумма, подтвержденная документальными доказательствами и выплаченная потерпевшему страховщиком, подлежит возмещению с непосредственного причинителя вреда – Белова Е.Г. в порядке регрессного требования в полном объеме. В соответствии счастью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. Ответчиком Беловым Е.Г. суду не представлены доказательства в опровержение того размера ущерба, причиненного автомобилю В.А.С., который был выплачен страховщиком. В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, Часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся признанные судом необходимые расходы. Истцом – Открытым … обществом … уплачено: … рублей за проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № … от … года и государственная пошлина в размере … рублей … копеек за подачу искового заявления, что подтверждается платежным поручением № … от … года. Так как суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика – Белова Е.Г. в пользу истца - Открытого … общества … подлежат взысканию судебные расходы в сумме … рублей … копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого … общества … удовлетворить. Взыскать с Белова Е. Г. в пользу Открытого.. общества … произведенную страховую выплату в сумме … рублей … копеек и судебные расходы в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. Судья Н. И. Прозапас