Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 декабря 2011 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н. И.,

при секретаре Сергушевой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева Д. Л. к Мальцеву Л. Я. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства в виде … доли в праве совместной собственности - квартиры № … в доме № … по ул. … в г. …., открывшегося после смерти М. Л. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев Д. Л., с учетом уточненных исковых требований, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Мальцеву Л. Я. об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства в виде … доли в праве совместной собственности - квартиры № … в доме № … по ул. … в …., открывшегося после смерти М. Л. Н. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора № … на передачу и продажу квартир в собственность от … года, заключенного между …., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Мальцевым Л. Я. – его отцом, М. Л. Н. – его матерью, М. Ю. Л. – его сестрой и им - Мальцевым Д. Л., с другой стороны в совместную собственность была передана квартира № … по адресу: … года умерла М. Л. Н., о чем … года составлена запись акта о смерти № … и Администрацией пос. … выдано свидетельство серии … № … от … года. После смерти матери он является единственным наследником ее доли, так как брак между матерью и отцом на основании решения суда …. от … года расторгнут, а сестра – М. Ю. Л. умерла при жизни матери. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирован ответчик. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако считает, что срок для принятия наследства им не пропущен, так как сразу же после смерти матери он вступил во владение наследственным имуществом, частично оплачивал и оплачивает коммунальные платежи, производит в квартире ремонт. Установление в судебном порядке факта принятия наследства имеет для него юридическое значение, поскольку это позволит ему получить свидетельство о праве на наследство по закону, то есть, реализовать свое конституционное право на получение наследства.

До начала судебного заседания от ответчика Мальцева Л. Я. поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний исковые требования признает в полном объеме.

В судебное заседание истец Мальцев Д. Л. и ответчик Мальцев Л.Я., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено:

Согласно договора № … на передачу и продажу квартир в собственность граждан от … года собственниками квартиры № … по улице …, … являлись: Мальцев Л. Я., М. Л. Н., М. Ю. Л. и Мальцев Д. Л.. Данное жилое помещение находится в общей совместной собственности указанных лиц.

… года расторгнут брак между Мальцевым Л. Я. и М. Л. Н., что подтверждается свидетельством о расторжении брака … № …, повторно выданном … года Отделом ЗАГС администрации …..

… года М. Ю. Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти … № …, выданном … года Отделом записи актов гражданского состояния …..

… года умерла М. Л. Н., что подтверждается свидетельством о смерти … № ……, выданном … года Администрацией п. ….

В соответствии со статьей 3.1 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

В данном случае с момента смерти сособственников квартиры - М. Ю. Л. и М. Л. Н. совместная собственность на квартиру прекратилась, в связи с чем суд считает необходимым установить долевую собственность в равных долях по … доли каждому из сособственников: Мальцева Л. Я., М. Л. Н., М. Ю. Л. и Мальцева Д. Л.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

… года после смерти М. Л. Н. открылось наследство в виде … доли квартиры № … в доме № … по улице … в ….

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1141, ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В настоящее время истец Мальцев Д.Л. является единственным наследником первой очереди умершей … года М. Л. Н.

В соответствии с ч.ч. 1,2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании после смерти матери – М. Л. Н. истец Мальцев Д. Л. частично производил оплату за жилищно – коммунальные услуги по квартире № … в доме № … по улице … в …., что подтверждается представленными в суд квитанциями, что свидетельствует о том, что он фактически принял наследство.            

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева Д. Л. удовлетворить.

Определить доли Мальцева Д. Л., Мальцева Л. Я., умершей … года М. Ю. Л., умершей … года М. Л. Н. в праве совместной собственности на квартиру №… в доме № … по улице … равными – по … доли каждому.

Установить факт принятия наследства Мальцевым Д. Л. в виде … доли квартиры №… в доме № … по улице …, оставшейся после смерти его матери – М. Л. Н., умершей … года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2011 года.

Судья Н. И. Прозапас