Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «26» января 2012 года г. Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Морозовой А.В., при секретаре Путято Е.В. с участием помощника прокурора Советско-Гаванского городской прокуратуры Осиевского И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Готвянской В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская аварийно-диспетчерская служба» (ООО «ГАДС») о взыскании задолженности по заработной плате в размере -- тысяч -- рублей -- копеек, УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Готвянской В.В. с иском к ответчику о взыскании заработной платы в размере -- тысяч -- рубля -- копеек. Мотивирует свои требования Советско-Гаванский городской прокурор тем, что истец обратился в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с заявлением с просьбой взыскать с ООО «ГАДС» в его пользу заработную плату её умершего мужа Ботова С.И. в размере -- тысяч -- рублей -- копеек, при следующих обстоятельствах: проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Готвянская В.В. является вдовой умершего --.--.---- Ботова С.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака от 30.08.2007 серии 1-ДВ № 606216. Готвянская В.В. на день смерти Ботова С.И. являлась членом его семьи. Ботов С.И. --.--.--- года рождения при жизни состоял в трудовых отношениях с ООО «ГАДС», о чем свидетельствует запись в трудовой книжке Ботова С.И. Трудовой договор Ботова С.И. с ООО «ГАДС» был прекращен в связи со смертью работника 09.08.2011. Таким образом, в настоящий момент работодателем (ООО «ГАДС») не произведена выплата всех сумм, причитающихся работнику Ботову С.И., которые работодатель (ООО «ГАДС») должен был осуществить, поэтому, его супруга Готвянская В.В. обратилась в прокуратуру с просьбой обращения в суд для взыскания с ответчика задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника в общем размере - -- тысяч -- рублей -- копеек. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте его проведения стороны не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Готвянская В.В. настаивает на исковых требованиях и просит удовлетворить их в полном объёме, ответчик – ООО «ГАДС» иск признаёт в полном объёме и не возражает против его удовлетворения. Советско-Гаванский городской прокурор не возражал против рассмотрения настоящего дела без участия сторон. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. ч. 1, 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. В судебном заседании Советско-Гаванский городской прокурор в интересах Готвянской В.В. на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме и взыскать с ответчика ООО «ГАДС» в пользу Готвянской В.В. задолженность по заработной плате в размере -- тысяч -- рублей -- копеек. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения пом. Прокурора прокуратуры гор. Советская Гавань, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Статьей 37 Конституции РФ, ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации принудительный труд, к которому относится нарушение сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, запрещен. В соответствии со ст. 141 ТК РФ, выдача заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, производится членам его семьи не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов. В судебном заседании установлено, что Ботов С.И. работал в ООО «ГАДС» водителем и 09.08.2011 года умер. Как следует из ответа и.о. главы Администрации муниципального образования городского поселения «Город Советская Гавань» В.Н. Антонова «Информация на устный запрос прокуратуры», ООО «ГАДС» является банкротом по причине неплатёжеспособности ООО «ГУК-СЗ», с которым ООО «ГАДС» находилось в договорных отношениях. В настоящее время ООО «ГУК-СЗ» проходит процедуру внешнего управления и пока существует возможность погасить задолженность по заработной плате бывшим работникам ООО «ГАДС». Судом также установлено, что в настоящий момент в ООО «ГАДС» произведено сокращение всей организационно-штатной структуры, в связи с чем не представляется возможным получить от работодателя справку о размере задолженности ООО «ГАДС» перед Ботовым С.И. на день его смерти и у Готвянской В.В. отсутствует возможность подать соответствующие документы работодателю. Согласно расчетным листкам, задолженность ООО «ГАДС» по заработной плате перед Пышнеико Е.И. на конец августа 2011 года составляла --,-- руб.. Так как работник был уволен 20.09.2011, он имеет право на выплату заработной платы по день увольнения. Согласно расчетным листкам, долг по заработной плате (с учетом удержания НДФЛ) Ботовым С.И. на октябрь месяц 2011 года составил -- тысяч -- рублей -- копейки. Следовательно, ООО «ГАДС» имеет перед Ботовым С.И. задолженность по оплате труда в размере -- тысяч -- рублей -- копеек. Данная задолженность является бесспорной, подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела и заявлениями сторон и подлежит взысканию с ответчика в пользу Готвянской В.В. Судом в судебном заседании обсужден вопрос о взыскании государственной пошлины. Согласно ст. 103 ч. ч. 1, 4 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ. Ответчик не освобождается Налоговым законодательством Российской Федерации от уплаты государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333_19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от -- рубля до --рублей - -- рублей плюс 3 процента суммы, превышающей --рублей. Таким образом, ввиду того, что истец Готвянская В.В. – физическое лицо и она освобождена от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика – ООО «ГАДС» составляет -- рубль -- копейки (-- рубль -- копейки (3% свыше -- тысяч рублей) + -- рублей). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Готвянской В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАДС» о взыскании задолженности по заработной плате в размере -- тысяч -- рублей -- копеек, - удовлетворить. Взыскать в пользу Готвянской В.В., --.--.---- года рождения, проживающей в городе Советская Гавань Хабаровского края ул. - дом - квартира -, заработную плату в размере - (-) тысяч -- (-) рублей -- (-) копеек с должника – Общества с ограниченной ответственностью «ГАДС». Взыскать с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в размере -- рубль -- копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья А.В. Морозова Копия верна судья А.В. Морозова