Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Советская Гавань 26 января 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Мурадян О.Ю.

с участием помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Осиевского И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Пинчук А. Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в … о признании незаконным решения об отказе в возмещении стоимости билета на проезд автомобильным транспортом по маршруту … в размере …рублей, взыскании стоимости проезда автомобильным транспортом в размере …рублей,

УСТАНОВИЛ:

Советско-Гаванский городской прокурор в интересах Пинчук А. Я. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в … о признании незаконным решения об отказе в возмещении стоимости билета на проезд автомобильным транспортом по маршруту …. в размере …рублей, взыскании стоимости проезда автомобильным транспортом в размере …рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Советско-Гаванской городской прокуратурой проведена проверка по заявлению Пинчук А. Я. о защите ее пенсионных прав. Проверкой установлено, что Пинчук А. Я. … года рождения является получателем трудовой пенсии по старости согласно статье 14 Федерального закона от 20.11.1990 года №340-1 «О государственных пенсиях в Российской федерации» с … года. В … года Пинчук А. Я. воспользовалась правом на оплату стоимости проезда к месту отдыха до г. …, регламентированным статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «о государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравнены к ним местностях». Стоимость проезда к месту использования отпуска до г. …. составила … рубль: проезд на поезде от г. … до г. … – …руб. …коп.; проезд на поезде от г. … до г. … – …руб. …коп.; проезд на поезде от г. … до г. … – …руб. … коп.; проезд на автобусе от г. … до г. … – …руб.; проезд на самолете от г…. до г. … и обратно – … руб. …года Пинчук А. Я. обратилась в Управление пенсионного фонда РФ в … (далее – Управление) с заявлением на выплату компенсации по возмещению расходов на проезд к месту отдыха и обратно. На основании решения Управления от …года № …произведена оплата в сумме …руб. …коп., а также указано, что не подлежит билет на проезд автомобильным транспортом по маршруту … на сумму … рублей, в связи с отсутствием данного маршрута в перечне маршрутов … автовокзала ЗАО …. осуществляющего перевозку пассажиров на территории … края и отсутствием в проездном документе информации о типе автобуса. В соответствии со статьей 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ. В целях реализации статьи 34 указанного закона постановлением правительства от 01.04.2005 года 3176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно (далее – Правила). В соответствии с пунктом 9 Правил, заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством РФ транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы. Согласно подпункту «д» пункта 10 Правил, компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда автомобильным транспортом – в автобусе общего типа, а при отсутствии – в автобусах с мягкими откидными сиденьями. Таким образом, требований о наличии маршрута в перечне маршрутов перевозчика, осуществляющего перевозку пассажиров на территории субъекта РФ при предоставлении указанной компенсации в виде возмещения расходов на оплату проезда в автобусе действующее законодательство не содержит. Кроме того, отсутствие в автобусном билете указания на тип автобуса не является основанием для отказа в возмещении указанных расходов, поскольку предполагается, что данный автобус общего типа. В связи с вышеизложенным, отказа Управления Пенсионного фонда РФ в … в возмещении Пинчук А. Я. расходов на оплату проезда автобусом от г. … до г. …. является незаконным.

До начала судебного разбирательства от ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в …. поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, оплата проезда Пинчук А. Я. автомобильным транспортом по маршруту … в сумме …рублей будет произведена в … года.

В судебном заседании помощник прокурор Осиевский И.А. отказался от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

В судебное заседание истица Пинчук А. Я., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворением ответчиком исковых требований

В судебное заседание представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в …., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Пинчук А.Я. и представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ….

Изучив представленные материалы, заслушав помощника прокурора Осиевского И.А., суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление Советско-Гаванского городского прокурора об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Судом в соответствии с частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации помощнику прокурору Осиевскому И.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Пинчук А. Я. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в … о признании незаконным решения об отказе в возмещении стоимости билета на проезд автомобильным транспортом по маршруту … в размере …рублей, взыскании стоимости проезда автомобильным транспортом в размере …рублей, в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд через Советско – Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н. И. Прозапас

Согласовано