Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О прекращении производства по делу г. Советская Гавань 24 января 2012 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И. при секретаре Мурадян О.Ю. с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Александрова О.Ю., действующего на основании доверенности № 351 от 12 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Островерхову Ю.В., Островерховой О.Ф., Горобью Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: Представитель Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Островерхову Ю. В., Островерховой О. Ф., Горобью Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 09.02.2007 года ответчиком - ИП Островерховым Ю. В. По кредитному договору № 124 в ОАО «Далькомбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15% годовых со сроком возврата 09.02.2012 года. Выдача суммы кредита производилась путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 111 от 09.02.2007 года. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 16.03.2007 года по 16.08.2011 года на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Остаток задолженности по основному долгу на день расторжения кредитного договора - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 07.03.2007 года по 10.08.2011 год на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Остаток задолженности по начисленным процентам на день расторжения кредитного договора – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Уплата комиссии за ведение ссудного счета по кредиту производилась в период с 07.03.2007 года по 08.08.2011 года на общую сумму <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета на день расторжения кредитного договора – <данные изъяты> рублей. 14.12.2011 года ответчиками было произведено частичное гашение долга по кредиту в, в результате чего общая сумма задолженности стала составлять <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 124 были заключены следующие договора: - Договор поручительства № 228 от 09.02.2007 года, поручителем по которому является Островерхова ФИО10. По названному договору поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Островерховым Ю. В. Обязательств, возникших из кредитного договора № 124 от 09.02.2007 года; - Договор поручительства № 229 от 09.02.2007 года, поручителем по которому является Горобей ФИО11. По названному договору поручитель обязался отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Островерховым Ю. В. Обязательств, возникших из кредитного договора № 124 от 09.02.2007 года; - Договор залога имущества № 106 от 02.02.2007 года, залогодателем по которому является Островерхов Ю. В. и Островерхова О. Ф. (далее – Залогодатели). По названному договору Залогодатели передали в залог следующее движимое имущество (транспортные средства): Автомобиль «Урал 4320», 1998 года выпуска, № двигателя №, № шасси 10139, технический паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер №; Погрузчик «Кавасаки КЛ 80», 1984 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №; Автомобиль «Урал 375», 1972 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, технический паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер №; Автомобиль «Урал 375 Е», 1982 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, технический паспорт транспортного средства № №, государственный регистрационный номер №; Автомобиль «Урал 432004001», 1992 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, идентификационный № №, технический паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер №. Согласно условиям вышеназванного договора, залог обеспечивает исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных Кредитным договором в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения действующим законодательством и Кредитным договором. Банк полностью исполнил принятие на себя обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику сумму кредита путем безналичного зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 111 от 09.02.2007 года. Заемщик же свои обязательства во возврату кредита, уплате процентов и уплате ежемесячной комиссии в полном объеме не исполнил, нарушал сроки возврата кредита и иных платежей, установленных Кредитным договором, а с 17.08.2011 года платежи в погашение кредита не поступают. Требования банка о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, направленные в адреса ответчиков, ответчиками не исполнены. В соответствии с п.п. 4.1.3 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов, а также уплаты за ведение ссудного счета в случае задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней. В связи с нарушением условий Кредитного договора № 124 от 09.02.2007 года Банк расторг с 03.10.2011 года Кредитный договор в одностороннем порядке, о чем в адреса Заемщика и поручителя, залогодателя были направлены уведомления о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора. До начала судебного заседания от ответчиков Островерхова Ю. В., Островерховой О. Ф. и Горобья Д. И. письменных мнений и возражений относительно заявленных требований не поступило. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Александров О. Ю. отказался от заявленных требований в связи с добровольным погашением суммы иска ответчиками. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление представителя истца - Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Александров О. Ю. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца - Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» - Александрову О. Ю. разъяснены последствия отказа от иска. В данном случае суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ представителя истца от иска принимается судом. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Островерхову Ю.В., Островерховой О.Ф., Горобью Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, обращение взыскания на заложенное имущество в связи с отказом от иска и принятия его судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отменить принятые 08 декабря 2011 года Советско – Гаванским городским судом меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на имущество: Островерхова Ю. В., Островерховой О.Ф., Горобей Д.И.; запрета государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ванинскому району производить любые действия по отчуждению транспортных средств: Автомобиля «Урал 4320», 1998 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, технический паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер №; Автомобиля «Урал 375», 1972 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, технический паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер №; Автомобиля «Урал 375 Е», 1982 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, технический паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер №; Автомобиля «Урал 432004001», 1992 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, идентификационный № №, технический паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный номер №; запрета инспекции Гостехнадзора Ванинского района производить любые действия по отчуждению Погрузчика «Кавасаки КЛ 80», 1984 года выпуска, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья - подпись. Копия верна: судья Н. И. Прозапас