Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2012 года г.Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края,

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У., с участием

- представителя истца – ведущего специалиста отдела судебной работы и взыскания Департамента безопасности ОАО "Банк" Александрова О.Ю., действующего на основании доверенности от 12.09.2011г. № --,

- назначенного судом представителя ответчиков Мотолыгина Е.А. и Шиляева А,Г., место жительства которых не известно, – адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение адвоката № 162 от 14.02.2003 года ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю и ордер № 021830 от 02.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк» к Мотолыгину Е.А., Шиляеву А.Г., Кожухову А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Мотолыгину Е.А., Шиляеву А.Г., Кожухову А.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обратился ОАО «Банк», который в обоснование заявленных исковых требований указал, что 20 сентября 2006 года между ОАО «Банк» (Кредитор) и Мотолыгиным Е.А. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № --, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме --0 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 20.09.2011 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов должны были производиться в соответствии с условиями Кредитного договора и графику, согласно Приложению № 1 к Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства: № -- от 20.09.2006 г. поручителем, по которому является Шиляев А.Г. и № -- от 20.09.2006 г. поручителем, по которому является Кожухов А.Г.. Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплату иных платежей, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены. Сумма кредита зачислена на счет Заемщика 20.09.2006 г. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения. Банк неоднократно уведомлял Заемщика и Поручителей о необходимости погасить имеющуюся задолженность и возможности взыскания задолженности в судебном порядке. 09.09.2011г. поручитель Шиляев А.Г. внес в счет оплаты процентов по кредиту -- рублей и оформил заявление - обязательство. На 20.09.2011 г. - дата возврата кредита по условиям Кредитного договора, сумма кредита Кредитору не возвращена. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 01.11.2006 г. по 22.10.2008 г. Остаток задолженности по основному долгу составляет -- руб. -- коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 01.11.2006 г. по 09.09.2011 г. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет -- рублей -- коп. На день предъявления иска общая сумма задолженности Заемщика перед Кредитором составляет -- руб. -- коп. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Банк» солидарно с ответчиков долг по Договору потребительского кредита № -- от 20.09.2006г. в сумме -- руб. -- копеек, в том числе: долг по кредиту -- руб.-- копеек; долг по процентам-- руб.-- копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- рубля -- копейки.

До судебного заседания возражений на иск от ответчиков в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца - Александров О.Ю. полностью поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В ходе судебного разбирательства предпринятыми судом мерами установить место жительства ответчиков Мотолыгина Е.А. и Шиляева А.Г. не представилось возможным. Таким образом, место нахождения ответчиков не известно.

Согласно ст.50 ГПК РФ, Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст.119 ГПК РФ, При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судом было принято решение о назначении в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, ответчикам, место жительства которых не известно, защитника и рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Ответчик Кожухов А.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. О месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Назначенный судом защитник Дорошенко В.Г. в судебном заседании, ознакомившись с документами, представленными в суд, полагал требования истца законными и обоснованными.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, 20 сентября 2006 года между кредитором ОАО «Банк» и заемщиком Мотолыгиным ФИО9 был заключен Договор потребительского кредита № --, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме -- рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 20 сентября 2011 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, произвести иные платежи по договору (л.д.10-11).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день банк заключил договор поручительства № 452 с Шиляевым ФИО11 и № 453 с Кожуховым ФИО10, на всю сумму кредита (л.д.13,14).

Во исполнение обязательств по кредитному договору в тот же день банк перечислил на счет Заемщика 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером (л.д.30,31).

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита, погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности.

Согласно условий договора поручительства (п.2.1), поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Кредитному договору в таком же объеме, как и Заемщик.

В договоре были обозначены сумма кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, порядок возврата кредита и уплаты процентов, размер неустойки в виде штрафа в случае просрочки обязательств Заемщиком.

Основаниями ответственности поручителя, согласно п.2.3 договора, являются невозвращение кредита в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом, неуплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, нецелевое использование кредита.

Ответчики ознакомились со всеми условиями данных договоров и подписали их, тем самым согласившись на исполнение перечисленных обязательств в случае неисполнения своих обязательств.

Судом установлено, что Заемщиком условия Договора потребительского кредита были нарушены, а именно, Заемщик не возвратил Кредитору полученный кредит, не уплатил проценты за пользование кредитом. Последний платеж по уплате долга по кредиту был внесен в октябре 2008 г., а по процентам в сентябре 2011 г. (уплачено поручителем) то есть Заемщик после указанной даты прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Между тем, условия договора Заемщиком не исполнены, остаток задолженности по основному долгу на день подачи иска составил -- рублей, в т.ч.: долг по кредиту: -- рубля -- копеек; долг по процентам: -- рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд учитывает, что сумма государственной пошлины по заявленной цене иска составляет -- рублей и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков, а именно с каждого по -- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ОАО "Дальневосточный коммерческий банк «Банк» удовлетворить.

Взыскать с Мотолыгина Е.А., Шиляева А.Г., Кожухова А.Г., солидарно, в пользу ОАО «Банк» -- рублей, из которых -- рублей, в качестве задолженности уплаты основного долга по кредиту; -- рублей, в качестве задолженности по процентам, согласно договора потребительского кредита № -- от 20.09.2006 года и договоров поручительства №№ --, -- от 20.09.2006 года.

Взыскать с Мотолыгина Е.А., Шиляева А.Г., Кожухова А.Г. в пользу ОАО «Банк», по -- рублей с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Судья Д.К. Юманов

Решение не вступило в законную силу.