Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 01 марта 2012 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н. И., при секретаре Путято Е. В. с участием: представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью … Кондратюка А. Г., действующего на основании доверенности от … года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью … к Нарукову Д. Н., Наруковой М. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме … рубля … копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, УСТАНОВИЛ: Представитель Общества с ограниченной ответственностью …, действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, с учетом уточненных исковых требований, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Нарукову Д. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме … рубля … копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, в обоснование иска указал, что ответчик Наруков Д. Н. является собственником и потребителем коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: …. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ у ответчика возникли права и обязанности с момента регистрации права собственности по данному адресу, соответственно возникла и обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, предусмотренных ест. 153 ЖК РФ, а именно, обязанность вносить плату за предоставленные услуги своевременно и полностью. Собственники многоквартирного дома не выбрали способ управления. Фактически домом управляет ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика» с … года. Ответчик плату за коммунальные услуги вносит не в полном объеме, в связи с чем за период с … года по … года образовалась задолженность за оказанные ему коммунальные услуги: отопление, холодное водоснабжение, водоотведение в размере … рубля … копеек. Порядок предоставления и правомерность предоставления платежного документа, и произведение начислений ответчиком не оспаривались. … года Советско – Гаванским городским судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Нарукова М. В. До начала судебного заседания от ответчиков письменных мнений или возражений на иск не поступило. В судебном заседании представитель истца – ООО … Кондратюк А. Г. уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании ответчики Наруков Д. Н. и Нарукова М. В. уточненные исковые требования признали, никаких пояснений по существу иска не дали. Изучив представленные материалы, заслушав пояснения представителя истца Кондратюк А.Г., ответчиков Нарукова Д. Н. и Нарукову М. В., суд приходит к следующему: В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение). В соответствии с подпунктом «з» пункта 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с частью третьей статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно выписке из лицевого счёта квартиросъёмщика от … года в жилом помещении, расположенном по адресу: …, в оспариваемый период были зарегистрированы: в качестве собственника жилого помещения - ответчик Наруков Д. Н., … года рождения, в качестве члена семьи – жена Нарукова М. В., … года рождения. В судебном заседании установлено, что управлением многоквартирного дома, в котором живут ответчики, с … года осуществляет ООО …, что подтверждается договором доверительного управления муниципальным жилищным фондом № … от … года. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Письменные заявления ответчиков Наруковых о признании иска приобщены к материалам дела. Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены последствия признания иска. В данном случае суд считает, что признание иска ответчиками закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска Наруковым принимается судом. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд полагает возможным воспользоваться своим правом и не приводить мотивы, по которым считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В уточненных исковых требованиях представитель Общества с ограниченной ответственностью … просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины соразмерно предъявленным исковым требованиям – то есть в сумме … рублей … копеек и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере … рубля … копеек. Разрешая заявленные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего: Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований по … рублей … копеек с каждого. В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункта первого части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Как следует из материалов дела, первоначально истец - Общество с ограниченной ответственностью … обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с … года по … года в сумме … рубля … копейки. Исходя из данной суммы иска истцом по чеку-ордеру от … года и была уплачена государственная пошлина в размере … рублей … копеек. Впоследствии истец уменьшил сумму исковых требований до … рублей … копеек. Однако уменьшение суммы исковых требований не свидетельствует о том, что государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в большем размере, чем установлено статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление о возврате государственной пошлины удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью.. удовлетворить частично. Взыскать с Нарукова Д. Н. и Наруковой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью … задолженность по оплате коммунальных услуг за период с … года по … года в сумме … рубля … копеек солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек с каждого. В удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины в размере … рубля … копеек отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения. Судья Н. И. Прозапас Согласовано