№ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Советская Гавань 25.01.2012г. Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А., при секретаре Ахметовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Орлову Г В о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ……….. руб. В исковом заявлении указано, что ……….г. Орлов Г.В. обратился в банк с заявлением на получение кредита, данное заявление Орлов Г.В. просил рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях : сумма кредита …….. руб. … коп., процентная ставка …….. %. Срок кредита …….. месяцев, окончательная дата погашения кредита ……….г. В случае согласия банка на заключение договора на предложенных в заявлении условиях, заемщик просит банк произвести акцепт сделанных оферт путем совершения следующих действий: открыть заемщику банковский счет, открыть ссудный счет, перечислить всю сумму, указанную в заявлении. Банк произвел акцепт оферты о заключении договора, ……….г., заемщику был открыт текущий банковский счет, на него был перечислен кредит в сумме…….. руб. …. коп. ………..г. между банком и Орловым Г.В. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации ссудной задолженности. По данному соглашению срок возврата кредита увеличился и окончательная дата кредиты была установлена …….г. Была отменена задолженность по неустойке, была изменена процентная ставка и она составила ……..% годовых. С ………..г. заемщик гашение долга не производит, в связи с чем просят взыскать с ответчика указанные суммы. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Орлов Г.В. пояснил, что действительно им был получен кредит. В дальнейшем в связи с отсутствием денежных средств для уплаты кредита он обратился в банк с просьбой отсрочить платеж на месяц. Было заключено дополнительное соглашение, однако в дальнейшем он посчитал, что условия его не выгодны и кредит платить перестал. Он согласен оплатить сумму основного долга. В остальном с иском не согласен. При заключении дополнительного соглашения ему был выдан новый график платежей, при этом платеж стал меньше, но срок увеличился. Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. В согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.811 ч.2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору стороны договорились, что задолженность должна быть погашена не позднее 25.10.2012г. Согласно данному соглашению, заемщику была предоставлена отсрочка на 3 месяца, отменена комиссия, изменен размер процентной ставки. Сторонами был согласован график платежей. В судебном заседании ответчик подтвердил, что действительно, согласованный график внесения платежей им не выполнялся. Договором предусмотрена неустойка в размере ……. % от суммы просроченной задолженности. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита, на указанных выше условиях. В дальнейшем по соглашению сторон в кредитный договор были внесены дополнительным соглашением изменения. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. Согласно условиям предоставления кредита, возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячно. За нарушение сроков уплаты кредита и процентов заемщиком, предусмотрена неустойка. С учетом приведенного, с ответчика подлежит взысканию ……. руб. ….. коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом ……. руб. ……. коп., неустойка ….. руб. ….. коп. Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Государственная пошлина оплаченная истцом при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) к Орлову Г В о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Орлова Г В в пользу АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ……… руб. …….. коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……… руб., а всего взыскать …….. руб. ……….. коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 31.01.2012г. Судья: подпись Киселев С.А. Копия верна. Судья Киселев С.А. Киселев С.А.