Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 13 марта 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Осиевского И.А.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Хайбулина З. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по начислению Хайбулину З. и взиманию с него платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет начисленных Хайбулину З. и оплаченных им денежных средств за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с сентября 2010 года по август 2011 года в сумме рублей копеек

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) в защиту прав, свобод и законных интересов Хайбулина З. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по начислению Хайбулину З. и взиманию с него платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет начисленных Хайбулину З. и оплаченных им денежных средств за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с сентября 2010 года по август 2011 года в сумме рублей копеек.

Судом к участию в деле в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Управляющая компания города Советская Гавань» - управляющая многоквартирным домом организация, в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация муниципального образования городское поселение «Город Советская Гавань» - собственник жилого помещения, в котором проживает Хайбулин З.

Прокурором при подаче иска к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Городская управляющая компания – служба заказчика» - ранее управлявшая многоквартирным домом организация.

В письменном мнении на иск Глава администрации г. Советская Гавань Боровский П.Ю. указал, что с исковыми требованиями прокурора в интересах Хайбулина З. полностью согласен.

Письменного мнения на иск от ответчика и остальных участвующих в деле третьих лиц до судебного заседания в суд не поступало.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что в настоящее время Хайбулин З. находится в КГКУ «О» Министерства социальной защиты населения Хабаровского края.

Согласно полученного судом сообщения из указанного учреждения, подписанного Хайбулиным З. и должностными лицами учреждения, Хайбулин З. от заявленных исковых требований к ОАО «ДЭК» отказался, в квартире не проживает с 24.10.2011 года.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения участвующие в деле лица не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора Осиевского И.А., руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании прокурор Осиевский И.А. в связи с позицией истца Хайбулина З., отказавшегося от заявленных прокурором в его интересах исковых требований полагал возможным производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующему.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Хайбулина З. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по начислению Хайбулину З. и взиманию с него платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет начисленных Хайбулину З. и оплаченных им денежных средств за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с сентября 2010 года по август 2011 года в сумме рублей копеек.

Хайбулин З., в интересах которого прокурором заявлен иск, до судебного заседания указал, что от исковых требований отказывается.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять этот отказ.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Хайбулина З. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действий по начислению Хайбулину З. и взиманию с него платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, обязании произвести перерасчет начисленных Хайбулину З. и оплаченных им денежных средств за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды за период с сентября 2010 года по август 2011 года в сумме рублей копеек прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.