Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У.,

с участием ответчика Онищенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк» к Онищенко Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Онищенко Т.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обратился ООО «Банк», который в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Банк» (далее - Банк) и Онищенко Т.М. был заключен Договор о потребительском кредитовании № -- от 29.07.2010 года, в соответствии, с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит в размере -- рублей под 33 %, сроком на 12 месяцев, с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) Ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме -- руб. на банковский счет Ответчика, что подтверждено выпиской по счету Ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено -- руб. и после 09.03.2011 года перечисление денежных средств не производилось. Ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования: «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО «Банк» на 12.12.2011 года, согласно прилагаемому расчету, составила -- руб. Просит суд взыскать с Ответчика указанную сумму, из которой: просроченная ссуда (кредит) -- руб.; просроченные проценты -- руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) -- руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) -- руб.

До судебного заседания возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Онищенко Т.М. в судебном заседании требования истца о взыскании основного долга и процентов признала полностью, при этом считает завышенной сумму штрафных санкций. Просит суд уменьшить размер начисленной банком неустойки, поскольку причины неуплаты являются уважительными, она обращалась в банк, чтобы произвели реструктуризацию долга, но банк отказал. При подписании договора кредитования она была согласна на уплату комиссии за выдачу кредита, а также была согласна на уплату страховой премии на случай, если с ней что-либо произойдет. У нее на иждивении находится дочь, поэтому денежных средств недостаточно для погашения задолженности в короткие сроки.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные документы, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом, 29.07.2010 года между ООО «Банк» и Онищенко Т.М. заключен Договор о потребительском кредитовании № --, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере -- рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен как письменное предложение ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» и согласия Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита. (л.д.13-18).

Заявление-оферта подписана ответчиком 29.07.2010 г. (л.д.16), в которой последняя указывает, что ознакомлена с условиями кредитования, обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе "Е" заявления-оферты. Гарантирует Банку своевременный возврат кредита и процентов, а в случае нарушения сроков возврата кредита и процентов обязуется уплатить Банку штрафные санкции согласно разделу "Б" заявления-оферты, т.е. неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. А при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

«Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели» в ООО «Банк» предусмотрены порядок выдачи и гашения кредита, права, обязанности сторон договора и ответственность Заемщика. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования: «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты» (л.д.13-14).

Таким образом, ответчик ознакомилась со всеми условиями данного кредитного договора и подписала их, тем самым согласившись на исполнение перечисленных обязательств в случае неисполнения своих обязательств.

Во исполнение обязательств по кредитному договору в тот же день банк зачислил ответчику денежные средства со ссудного счета на депозит в размере -- рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24). При этом в сумму кредита включена предусмотренная сторонами договора единовременная комиссия за выдачу кредита в размере -- рублей и компенсация страховых премий в размере -- рублей.

Судом установлено, что заемщиком условия Договора потребительского кредита были нарушены, а именно, заемщик не возвратил кредитору полученный кредит, не уплатил проценты за пользование кредитом. В период пользования кредитом ответчиком в счет оплаты было внесено -- руб., а после 09.03.2011 года перечисление денежных средств не производилось.

Судом проверен представленный истцом расчет сумм задолженности и установлено, что он произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита и является верным.

Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подписав (заключив) кредитный договор, стороны тем самым достигли соглашения по всем их условиям, включая уплату единовременного платежа за выдачу кредита, а также комиссию за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику.

При обращении ответчика в банк с целью получения кредита, информация о предстоящей уплате комиссии доводилась банком предварительно, т.е. до заключения кредитного договора в соответствии с письмом Федеральной антимонопольной службы и Банка России от 26 мая 2006 года № ИА/7235, 77-Т «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов», согласно которому Банк раскрывает Потребителю полную информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита и доводит ее до потребителя до заключения кредитного договора. Аналогичные требования по предварительному раскрытию информации содержатся в ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В действующем законодательстве и нормативных актах Банка России отсутствуют нормы, прямо запрещающие банкам устанавливать какие-либо единовременные платежи, связанные с предоставлением и обслуживанием кредита.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Кроме того, статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора.

Ответчик не оспаривала какие-либо условия договора, не просила признать их ничтожными.

У суда отсутствуют сведения, что ответчика кто-либо понуждал к заключению договора потребительского кредитования.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту законны, обоснованны.

Вместе с тем, суд считает, что определенный Банком размер неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов подлежит уменьшению до -- рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика составляет -- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Онищенко Т.М. в пользу ООО «Банк» в качестве задолженности по договору потребительского кредита № -- от 29.07.2010 года -- рублей, из которых -- рублей в качестве просроченной ссуды (кредита); -- рублей в качестве просроченных процентов; --рублей в качестве неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, а также взыскать -- рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. А всего взыскать -- ркбблей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2012 года.

Судья Д.К.Юманов

Решение не вступило в законную силу.