2-273/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.03.2012 года г.Советская Гавань

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Швареву И В, Стафееву С М о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Швареву И.В. и Стафееву С.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере ….. руб. …. коп. Из которых, просроченный основной долг составляет …. руб. … коп., просроченные проценты … руб. … коп., неустойка за просроченный основной долг … руб. … коп. В обоснование истец указал, что ….г. между ОАО «Сбербанк России» и Шваревым И.В. был заключен кредитный договор № …. о предоставлении кредита в сумме …. руб. под ….% годовых, сроком до ….г. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения данного обязательства был заключен договор поручительства № …. от …г. со Стафеевым С.М. Последний платеж заемщиком был внесен ….г. в сумме …… рублей. Просит взыскать с ответчиков сумму долга солидарно.

В судебном заседании представитель истца Рахтиенко А.В, требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Шварев И.В. и Стафеев С.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. Предоставили заявлении, в которых указывают, что дело просят рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц и в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно … руб. …. коп.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Швареву И В, Стафееву С М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шварева И В и Стафеева С М задолженность по кредитному договору в размере ….. руб. ….. коп.

Взыскать с Шварева И. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. руб. …. коп.

Взыскать со Стафеева С. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб. …… коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.