Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22.03.2012года г. Советская Гавань Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А., при секретаре Ахметовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Расчетно-кассовый центр» на действия судебного пристава – исполнителя УФССП по Хабаровскому краю ОСП по Советско-Гаванскому району Чекуриной О.А., установил: ООО «РКЦ» обратилось в суд с указанным заявлением, указав, что приставом принято решение об окончании исполнительного производства 7258/10/14/27 в отношении Минаева С.С. на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. При этом частично с должника была взыскана сумма ….. руб. В судебном заседании представитель заявителя Кондратюк А.Г доводы изложенные в жалобе поддержал. Судебный пристав-исполнитель УФССП по Хабаровскому краю ОСП по Советско-Гаванскому району Чекурина О.А., Минаев С.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были уведомлены. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных приставом материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 7258/10/14/27 в отношении Минаева С.С. 16.03.2012г. было отменено старшим судебным приставом ОСП по Советско-Гаванскому району Коломиец В.М., было возобновлено указанное исполнительное производство. Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ. Учитывая, что в настоящее время оспариваемое постановление отменено, оснований для удовлетворения поданной жалобы нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 258 ГПК РФ решил: Жалобу ООО « «Расчетно-кассовый центр» на постановление судебного пристава исполнителя Чекуриной О.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Киселев С.А.