Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г. Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Юманова Д.К., при секретаре Шороховой О.У., с участием: - представителя истца по доверенности от 05.11.2010 г. № 21-03/1143 Рахтиенко А.В.; - ответчиков Губиной Е.Н., Блажиевской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» в лице Дополнительного офиса «Банк» к Губиной Е.Н., Блажиевской Е.А., Костенко О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Губиной Е.Н., Блажиевской Е.А., Костенко О.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обратился ОАО «Банк» в лице Дополнительного офиса «Банк» (далее – «Банк»), который в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 декабря 2007 года между «Банк» и Губиной Е.Н. был заключен кредитный договор № --. В соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму -- рублей сроком по 21 декабря 2012 года. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика, одновременно с кредитным договором, заключены договоры поручительства с Блажиевской Е.А. и Костенко О.И., которые отвечают по обязательствам Заемщика. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Заемщику и Поручителям направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако, до настоящего времени долг полностью не погашен. На 13.01.2011 года сумма иска складывается из: просроченный основной долг -- рублей; просроченные проценты -- рублей; неустойка за просроченный основной долг -- рублей; неустойка за просроченные проценты -- рублей. Итого -- рублей. Просит взыскать досрочно с ответчиков указанную сумму. До судебного заседания возражений на иск от ответчиков в суд не поступало. В судебном заседании представитель истца по доверенности от 05.11.2010 г. № 21-03/1143 Рахтиенко А.В. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики Губина Е.Н. и Блажиевская Е.А. в судебном заседании требования истца признали. Ответчик Костенко О.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как установлено судом, между Кредитором - «Банк» РФ и Заемщиком – Губиной Е.Н. 21 декабря 2007 года был заключен кредитный договор № --, по которому «Банк» РФ принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит "На неотложные нужды" в сумме -- рублей сроком по 21 декабря 2012 года под 17% годовых, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день банк заключил с Блажиевской Е.А. договор поручительства № -- и с Костенко О.И. договор поручительства № -- на всю сумму кредита. То есть поручители приняли на себя солидарно с заемщиком ответственность перед «Банк» России в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. Согласно расходного кассового ордера № 4585 от 21.12.2007 г. Губина Е.Н. лично получила наличные денежные средства в сумме -- рублей, о чем расписалась. Согласно п. 4.1. кредитного договора № --, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту производится уплата процентов. В соответствии со срочным обязательством № --, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью, Губина Е.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга ежемесячно по -- рублей, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту и ежемесячно уплачивать проценты. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно подп."а" п. 5.2.4. кредитного договора, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В соответствии с пунктом 2.1. договоров поручительства № --, № --, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.п.2.2, 2.3 Договоров, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно имеющихся подписей поручителей в кредитном договоре, им известны условия данного кредитного договора. Ответчики ознакомились со всеми условиями данных договоров и подписали их, тем самым, согласились исполнять перечисленные обязательства. Судом установлено, что Заемщиком Губиной Е.Н. последний платеж по кредиту был внесен 07.09.2011г. в сумме -- рублей, то есть Губина Е.Н. прекратила исполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На день подачи иска в суд задолженность по кредиту составляла -- рублей, из которых: просроченный основной долг -- рублей; просроченные проценты -- рублей; неустойка за просроченный основной долг -- рублей; неустойка за просроченные проценты -- рублей. Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. Согласно ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту, в том числе путем обеспечения поручителем исполнения заемщиком своих обязательств, законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере -- рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Иск ОАО "«Банк» -в лице Дополнительного офиса «Банк» удовлетворить. Взыскать с Губиной Е.Н., Блажиевской Е.А., Костенко О.И., в пользу ОАО «Банк» в лице Дополнительного офиса «Банк» -- рублей, в качестве досрочного возврата суммы основного долга, процентов и неустойки, согласно кредитного договора № -- от 21.12.2007 г., договоров поручительства №№ --, -- от 21.12.2007 г. Взыскать с Губиной Е.Н., Блажиевской Е.А., Костенко О.И., в пользу ОАО «Банк» по -- рублей с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение. Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2012 года. Судья подпись Д.К.Юманов Копия верна. Судья Д.К.Юманов Решение не вступило в законную силу.