ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.04.2012 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселева С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ППП «Сугдак» к Миненко А И о взыскании долга,

установил:

ООО ППП «Сугдак» обратился в суд с указанным иском, указав, что ….г., ….г., ….г. между ООО ППП «Сугдак» и Миненко А И были заключены договоры займа от …г. на сумму …. руб., от ….г. на сумму…. руб., от ….г. на сумму …. руб. Согласно перечисленных договоров ООО ППП «Сугдак» передало ответчику в общей сложности …. руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Срок возврата денежных средств был установлен по договору от ….г. не позднее ….г., по договору от ….г. не позднее ….г., по договору от ….г. не позднее …..г. В установленные сроки денежные средства возвращены не были и не возвращены до настоящего времени. За нарушение взятых на себя обязательств, договорами была предусмотрена неустойка в размере …. % от суммы займа за каждый день просрочки. На момент обращения в суд размер неустойки составляет ….. руб., однако полагая, что данная неустойка является несоразмерной, истец просит взыскать лишь …. руб. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 329, 330, 807, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа ……. руб., неустойку в сумме …….руб.

В судебное заседании представитель истца ООО «ППП Сугдак» Макеева И.В, требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миненко А.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

…..г. между сторонами был заключен договор займа, ….г. денежные средства были переданы ответчику, что подтверждается актом о получении денежных средств, распиской ответчика от …..г. и расходным кассовым ордером.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании было установлено, что истцом в полном объеме были выполнены обязательства по договору займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств не представлено.

С учетом этого, требования в части взыскания суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором уплата процентов предусмотрена не была, также договор не содержит условий о том, что договор является беспроцентным.

В договорах стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, он обязан возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки в размере 0,1 %, от суммы займа за каждый день просрочки возврата долга.

Фактически указанный пункт является соглашением о неустойке в соответствии с которым ответчик обязан в случае нарушения обязательств уплатить …. % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд учитывает, что на момент обращения в суд размер неустойки в соответствии с условиями заключенных договоров составляет в общей сложности …. руб., однако требования заявлены лишь на сумму ……. руб.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ принимая во внимание процент неустойки, сумму договора, длительность неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки заявленной истцом к взысканию.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО ППП «Сугдак» к Миненко А И о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Миненко А И в пользу ООО ППП «Сугдак» задолженность по договору займа в сумме …. руб., неустойку в сумме ….. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб., а всего взыскать ……… руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Киселев С.А.