Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30.03.2012года г. Советская Гавань Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А., при секретаре Ахметовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края на постановление судебного пристава-исполнителя Батайкиной Н.В. о взыскании исполнительского сбора, установил: Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с жалобой, указав, что постановление пристава является незаконным, поскольку вынесено оно было о взыскании исполнительского сбора с несуществующего юридического лица. Указывает, что причины неисполнения решения суда являлись уважительными. Администрацией направлялись в адрес пристава уведомления о том, что предпринимаются меры по изысканию необходимого жилого помещения. С доводами содержащимися в постановлении о том, что М. было необходимо предложить помещение меньшей площади, либо решить вопрос о приобретении другой жилого помещения не согласны. На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора взыскатель был согласен на предоставление помещения по адресу г….. ул……. В связи с необходимостью проверки указанного жилого помещения на предмет того, что оно свободно от прав третьих лиц, администрацией были направлены запросы в различные организации. Ссылаясь на ст.112 п. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывают, что причины неисполнения являются уважительными. Указывает, что имеется очередь на предоставление жилых помещений, что подтверждает то обстоятельство, что свободных жилых помещений не было. Взыскателю было предложено жилое помещение после смерти предыдущего нанимателя. В судебном заседании представитель заявителя Шпортеев А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что взыскателю жилое помещение площадью более …… кв.м. не предлагалось. Судебный пристав-исполнитель Батайкина Н.В. с доводами жалобы не согласилась, просила в ее удовлетворении отказать. Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.112 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Согласно ст.112 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Согласно ст.112 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Согласно ст.112 п.7 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно ст.30 п.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В судебном заседании было установлено, что действительно судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ……г. был о возбуждено исполнительное производство. Должником было получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается в частности адресованными приставу-исполнителю письмами. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе был установлен в соответствии со ст. 30 п.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 5 дней. В судебном заседании было установлено, что в срок установленный судебным приставом-исполнителем требования исполнительного документа не были исполнены. Доказательств наличия препятствий в исполнении судебного решения должником приставу представлено не было. Постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено по истечении срока на добровольное исполнение, данное постановление было утверждено старшим судебным приставом. Размер исполнительского сбора был установлен законно. Рассматривая доводы жалобы относительно отсутствия вины должника в неисполнении решения суда, суд приходит к следующему. Решением на администрацию была возложена обязанность предоставить М. жилое помещение площадью не менее 30 кв.м. Из изложенного следует, что жилое помещение могло быть предоставлено …. и более кв.м. В силу положений ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств того, что не было возможности предоставить М. жилое помещение более …. кв.м. ни приставу-исполнителю, ни в судебном заседании представлено не было. Из материалов исполнительного производства следует, что М. было предоставлено жилое помещение площадью …. кв.м., т.е. требования исполнительного документа по существу не исполнены и в настоящее время, несмотря на то, что помещение предоставлено. Вопрос об утверждении мирового соглашения судом не решался. Представленными материалами подтверждается, что запрос в Управление Росреестра был направлен …..г. (ответ был получен ……г.), в администрацию муниципального района запрос был направлен …..г. (ответ получен …..г.), в ОЗАГС ……г. (ответ получен ….г.), в КГУП «Хабкрайинвентаризация …..г. (ответ получен ……г.) Таким образом, длительность получения ответа на запрос не превышает …. дней. Доказательств наличия иных причин неисполнения решения суда вследствие непреодолимой силы, а также того, что должником были предприняты все меры на исполнение решения суда, не представлено. Таким образом, суд не может признать, что ответчиком было доказано отсутствие вины в неисполнении решения суда. Доводы ответчика о том, что в постановлении о взыскании исполнительского сбора неверно указано наименование должника суд во внимание не принимает, поскольку наименование его указано в соответствии с наименованием должника, содержащимся в исполнительном документе. Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ. С учетом приведенного оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку постановление вынесено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права заявителя не были нарушены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 258 ГПК РФ решил: Жалобу администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района на постановление судебного пристава-исполнителя Батайкиной Н.В. о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с момента изготовления полного текста решения. Полный текст решения изготовлен 05.04.2012г. Судья: подпись Киселев С.А. Копия верна. Судья Киселев С.А.