Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Советская Гавань 30 марта 2012 года. Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – ОАО «ДГК» Солоницыной Е.М., действующей по доверенности При секретаре Мурадян О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Цирулькевич Э. А., Цирулькевич А. Н. и Цирулькевич В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2004 года по 30.11.2011 года в сумме рублей копейки У С Т А Н О В И Л : ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Далее – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Цирулькевич Э.А., Цирулькевич А.Н. и Цирулькевич В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2004 года по 30.11.2011 года в сумме рублей копейки. Из поданного ОАО «ДГК» иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчики проживают в двух комнатах № и в доме по ул. в п. М. и в силу ст.ст.153,155 ЖК РФ обязаны вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяца, однако плату за потребляемые коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению ответчики не вносят. За период с 01.05.2007 года по 30.11.2001 года задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по комнате составила рублей копеек, по комнате за период с 01.04.2004 года по 30.11.2011 года рублей копеек, общая задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет рублей копейки. Счета на оплату коммунальных услуг ответчикам выставлялись в соответствии с утвержденными тарифами на коммунальные услуги. До 2007 года обеспечение ответчиков коммунальными услугами осуществляло ОАО «Хабаровскэнерго», с 01.01.2007 года коммунальными услугами ответчиков обеспечивает ОАО «ДГК». На основании договора уступки права требования от 2007 года № от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся на 01.01.2007 года. На основании изложенного представитель ОАО «ДГК» Нехороших С.Г. просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме рублей копейки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме рублей копейку. До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчиков в суд не поступало. В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения ответчики не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца Солоницыной Е.М., руководствуясь ч.ч. 1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. В судебном заседании представитель истца Солоницына Е.М. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск, дополнительно пояснив, что фактически ОАО «ДГК» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на территории п. М., производит начисление платы за эти коммунальные услуги. Ответчики занимают две комнаты в квартире, которая ранее была коммунальной. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Солоницыной Е.М., суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Цирулькевич Э.А., Цирулькевич В.А. и Цирулькевич А.Н., а также несовершеннолетний Цирулькевич Д.А. являются нанимателями комнат и в доме по ул. в п. М. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, проживают и зарегистрированы в комнатах с 1994 года, а Цирулькевич А.Н. с ноября 1975 года. Как следует из выписки из лицевого счета квартиросъемщиков, занимаемые ответчиками комнаты имеют центральное отопление и обеспечиваются горячим водоснабжением. В силу п.1 ч.2 ст.153, п.5 ч.3 ст.67 и ч.2 ст.69 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ. Согласно п.3 ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно подп. «з» п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Ответчики свои обязательства по договору социального найма в части своевременной и полной оплаты коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем за период с 01.04.2004 года по 30.11.2011 года исходя из представленного истцом расчета у них образовалась задолженность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение по комнате в сумме рублей копеек, а за период с 01.05.2007 года по 30.11.2011 года по комнате за эти же услуги задолженность составляет рублей копеек. Расчет суммы задолженности ответчиками не опровергнут, из указанного расчета видно, что ответчики на протяжении нескольких лет практически не оплачивали предоставляемые им коммунальные услуги, вследствие чего у них образовалась задолженность по оплате этих услуг. Истцом также представлены документы, подтверждающие установление тарифов на коммунальные услуги, по которым производилось начисление платы за коммунальные услуги в оспариваемый период. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. При определении размера задолженности, которая подлежит взысканию с каждого из ответчиков, суд учитывает, что ответчики несут солидарную ответственность, при этом ответчик Цирулькевич В.А. такую ответственность несет с 01.01.2011 года, то есть по достижению совершеннолетия, так как точная дата его рождения суду неизвестна. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Цирулькевич Э. А. и Цирулькевич А. Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2004 года по 30.11.2011 года рубля копейки. Взыскать солидарно с Цирулькевич Э. А., Цирулькевич В. А. и Цирулькевич А. Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2011 года по 30.11.2011 года рубля копейку. Взыскать с Цирулькевич Э. А., Цирулькевич В. А. и Цирулькевич А. Н. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины по рубля копейки с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья К.П. Бугаёв Решение не вступило в законную силу.