Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 10 апреля 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Станкевичене Л. Н. о взыскании долга по кредиту в сумме рублей копеек

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее – Банк) в лице своего представителя Александрова О.Ю. обратилось в суд с иском к Станкевичене Л,Н. (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме рублей копеек обосновывая свои исковые требования тем, что 2008 года между Банком и Заемщиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме рублей со сроком возврата до 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых, который Станкевичене Л.Н. должна была возвратить в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, перечислив сумму займа на ссудный счет Станкевичене Л.Н. Заемщик свои обязательства по возврату кредита договора исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашение кредита и процентов за пользование кредитом. Возврат кредита Станкевичене Л.Н. производился в период с 2008 года по 2008 года, по состоянию на 2012 года задолженность по основному долгу составляет рублей копеек, уплата процентов Станкевичене Л.Н. производилась в период с 2008 года по 2010 года, задолженность по начисленным процентам на 2012 года составляет рубль копеек, общая задолженность по кредиту на 2012 года составляет рублей копеек. Несмотря на предупреждения со стороны Банка о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет, просроченная задолженность не погашена. На основании изложенного и ст.ст.309, 809, 810, 819 ГК РФ представитель истца Александров О.Ю. просил суд взыскать с Станкевичене Л.Н. задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме рублей копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчицы в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель истца Александров О.Ю. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что до настоящего времени платежи от ответчицы в счет погашения кредита не поступали, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебное заседание также не явилась ответчица Станкевичене Л.Н., которая о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена заблаговременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 2008 года между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Станкевичене Л.Н. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме рублей со сроком возврата 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил полностью, перечислив 2008 года сумму кредита в полном размере на расчетный счет Станкевичене Л.Н. №, что подтверждается выпиской по счету. Полученные по кредиту денежные средства были израсходованы Станкевичене Л.Н. 2008 года. В соответствии с условиями кредитного договора Станкевичене Л.Н. должна была производить возврат кредита и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа каждого месяца согласно графику возврата кредита. Станкевичене Л.Н. свои обязательства по возврату кредита исполняла недобросовестно, за период с 2008 года по 2008 года внесла в счет погашения кредита рубль копейки, в счет погашения начисленных процентов по кредиту в период с 2008 года по 2010 года рублей копеек. На 2012 года остаток основного долга по кредиту составляет рублей копеек. На 2012 года Станкевичене Л.Н. к уплате начислены проценты за пользование кредитом, задолженность по которым составляет рубль копеек, общая задолженность Станкевичене Л.Н. за пользование кредитом на день рассмотрения дела составляет рублей копеек.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с рассматриваемым иском, который суд находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Станкевичене Л.Н. суммы займа в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчицей неоднократно нарушался срок возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на протяжении более полутора лет Станкевичене Л.Н. платежи по кредиту не вносит.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы долга по кредиту обоснованы и подтверждены представленным расчетом, поэтому подлежат удовлетворению.

Возражений от ответчицы относительно удержания неё комиссии за открытие и ведение ссудного счета до судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд в соответствии со ст.12 ГПК РФ вопрос о правомерности удержания этой комиссии не рассматривает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198,98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Станкевичене Л. Н. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме рублей копеек, начисленные по состоянию на 2012 года проценты за пользование кредитом в сумме рубль копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме рублей копеек, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.