№ Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Советская Гавань 11 апреля 2012 года Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Шорохов С.В. при секретаре Рыбаковой В.А., с участием Минаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минаевой Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по …….. району Солдаткиной Е.А., УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель приняла к исполнению судебный приказ № …….. от ……… года и возбудила исполнительное производство № ……… о взыскании с Кругловой Г.И. в пользу Минаевой Е.В. денежной суммы. ……. года судебным приставом-исполнителем Солдаткиной Е.А. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника-гражданина, в связи с тем, что на исполнении в отделе судебных приставов по ……. району находилось ……… исполнительных производств в отношении должника Кругловой Г.И. на общую сумму ……… рублей. Копия постановления сторонам не направлялась. ……. года вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство № ……… и о направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода в центр по выплате пенсий в ………. крае. Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, Минаева Е.В. обратилась в Советско-Гаванский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия судебного пристава в части отзыва судебного приказа № ……. от ………. и постановление от …….. года о делении суммы долга между всеми взыскателями в равных долях, определить взыскание в погашение оставшейся суммы долга в её пользу в твердой денежной сумме ………(……..) рублей ежемесячно с должника Кругловой Г.И.. В судебном заседании Минаева Е.В. поддержала жалобу и пояснила, что копий постановлений она не получала. Судебный пристав-исполнитель Солдаткина Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях с жалобой не согласна, считает свои действия правомерными. Исполнительное производство не приостанавливалось. Копии постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ……. года и постановлений от ……. года сторонам не направлялись. Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично. В соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. 4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования Минаевой Е.В. не относятся к требованиям первой очереди. При таких обстоятельствах постановление об объединении нескольких исполнительных производств имущественного характера и обращении взыскания на денежные средства вынесено законно. В соответствии со ст.34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественно характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо выдавшие исполнительный документ. Как следует из материалов дела о своих действиях судебный пристав-исполнитель взыскателю не сообщал. Руководствуясь ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солдаткиной Е.А.в части не извещения взыскателя об исполнительных действиях по отмене мер по обращению взыскания на доходы должникам и постановлении об объединении в сводное исполнительное производство от …… года. В остальной части в удовлетворении заявления отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья С.В.Шорохов «Согласовано» Судья: