№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 02 апреля 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием пом. Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., истца Крицкой М.В., представителей ответчика Шин Ю.М., директора МОУ ……№……… Семеновой В.Н., третьего лица на стороне ответчика Рамадановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крицкой М.В. в интересах несовершеннолетнего М.А.О. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № ……. возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Крицкая М.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № …….., в котором просит взыскать с ответчика утраченную ею часть заработка за период с ……. года по ….. года, когда она находилась с сыном на стационарном лечении, в сумме …….. рублей …….. копеек и компенсацию морального вреда в сумме ….. рублей, мотивируя тем, что ….. года её сын – М.А.О. (…… года рождения) находился в детском саду «……..» МДОУ № ……… и во время прогулки, по причине халатного отношения к своим обязанностям воспитателя Рамадановой Н.А. ему была причинена травма левой кисти входной металлической калиткой. Сразу после операции сын рассказал ей, что травму ему причинила воспитатель Рамаданова Н.А., которая закрывала калитку, не посмотрела, что рядом стоит ребенок. …….. года была произведена ампутация фаланги пальца, так как начался некроз тканей. За период нахождения на больничном листе по уходу за ребенком с …….. по ……. года. Если бы она в этот период работала, то её заработок был бы на …… рубля больше. В связи с причиненным увечьем её несовершеннолетний сын испытывал физические страдания (боль от травмы, операции, ежедневных перевязок), не спал ночами, плакал. Так же он испытывает до сих пор нравственные страдания, когда кто-нибудь спрашивает, почему у него нет части пальца. Она так же перенесла от всей этой ситуации сильнейший стресс, от которого не может оправиться до сих пор.

В судебном заседании Крицкая М.В. поддержала исковые требования, пояснила суду, что воспитатель, закрывая калитку, не посмотрела, что рядом стоит ребенок, и прищемила пальцы, так как в это время её сын держал руками калитку, стоя к калитке спиной. В это время он играл вратарем, а калитка была воротами.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ребенок сам себе прищемил палец.

Рамаданова Н.А. пояснила суду, что в этот день ……… года, она с детьми находилась на территории детского сада. Она с девочками занималась благоустройством территории, а мальчики играли в футбол. Когда она выносила мешок с мусором за территорию детского сада, то не успела закрыть калитку за собой, как М.А. сам захлопнул калитку и прищемил палец. Она сразу его отвела в медпункт и ему была оказана первая медицинская помощь. Перед тем, как выйти за территорию детского сада она предупредила детей, чтобы они не закрывали калитку.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ……… года М.А., ………..года рождения, находился в детском саду «………..» МДОУ № ………. и во время прогулки, по причине халатного отношения к своим обязанностям воспитателя Рамадановой Н.А. причинил себе травму левой кисти входной металлической калиткой.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, ответчика, третьего лица, свидетелей, материалами проверки (КУСП № ………… от ……….).

В соответствии с ч.3 ст. 1073 ГК РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не надлежащим образом осуществлял надзор за малолетним, в нарушение инструкции по организации охраны жизни и здоровья детей в детских садах и на детских площадках, дверь изгороди была открыта во время прогулки детей, вследствие чего во время игры, закрывая дверь, ребенок травмировал себя при её закрытии.

Об этих обстоятельствах причинения травмы пояснил суду М.А., К.Е.С., К.А.М., которые пояснили суду, что воспитатель вышла за территорию сада, оставив за собой открытую калитку. Так как открытая калитка мешала играть в футбол, М., закрывая её, повредил себе палец.

Доводы Крицкой М.В. о том, что травму её сыну причинила воспитатель, не нашли своего подтверждения. М.А. сам закрыл калитку в пылу игры, так как открытая калитка мешала играть в футбол, не заметив, что в месте где, схватился левой рукой, в районе кольца для замка, расстояние до стойки столь мало, что при полном закрытии, с фаланги пальца частично вырвало ногтевую пластину.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ………..рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № …….. в пользу Крицкой М.В. сумму утраченного заработка в размере …….. рубля ……..копеек, компенсацию морального вреда в сумме ……… рублей, а всего …… (………) рубля ……… копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № ……… в бюджет ……… муниципального района судебные расходы в сумме ………..рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (07.04.2011 года).

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»

Судья: