Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 16 апреля 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителей ответчика – администрации Советско-Гаванского муниципального района Дулгиеру И.Н. и Зворыгина М.В., действующих на основании доверенностей

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Е. С. к администрации Советско-Гаванского муниципального района об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением Главы администрации Советско-Гаванского муниципального района № от 2011 года

У С Т А Н О В И Л :

Кузьменко Е.С. обратилась в суд с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением Главы администрации Советско-Гаванского муниципального района № от 2011 года.

В судебное заседание истица Кузьменко Е.С. и представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истицы профсоюзного комитета администрации Советско-Гаванского муниципального района не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, согласно телефонограмме секретаря судебного заседания истица Кузьменко Е.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая изложенное, а также мнение представителей ответчика Зворыгина М.В. и Дулгиеру И.Н., руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя третьего лица.

В судебном заседании представители ответчика Зворыгин М.В. и Дулгиеру И.Н. исковые требования Кузьменко Е.С. не признали и просили суд отказать в удовлетворении иска, пояснив, что оспариваемое истицей дисциплинарное взыскание было применено законно и обоснованно, законность этого дисциплинарного взыскания уже проверялась судом при вынесении решения 30.01.2012 года по иску Кузьменко Е.С. к администрации Советско-Гаванского муниципального района о восстановлении на работе, решение суда в настоящее время вступило в законную силу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, суд приходит к следующему.

Кузьменко Е.С. обратилась в суд с иском к администрации Советско-Гаванского муниципального района об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением Главы администрации Советско-Гаванского муниципального района № от 2011 года.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2012 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края было рассмотрено гражданское дело по иску Кузьменко Е.С. к администрации Советско-Гаванского муниципального района о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Указанным решением суда в удовлетворении иска Кузьменко Е.С. было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Из решения суда следует, что Кузьменко Е.С. была уволена с работы по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, при рассмотрении иска суд проверял законность и обоснованность применения в отношении Кузьменко Е.С. всех имеющихся у неё дисциплинарных взысканий, в том числе законность и обоснованность наложенного на Кузьменко Е.С. распоряжением Главы администрации Советско-Гаванского муниципального района № от 2011 года дисциплинарного взыскания в виде выговора и признал наложенное на истицу дисциплинарное взыскание законным и обоснованным.

Таким образом, в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору между теми же сторонами.

В силу абзаца 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения гражданско-процессуального законодательства суд считает необходимым разъяснить сторонам в резолютивной части определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кузьменко Е. С. к администрации Советско-Гаванского муниципального района об оспаривании дисциплинарного взыскания, наложенного распоряжением Главы администрации Советско-Гаванского муниципального района № от 2011 года прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.