РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2012года г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю к Кононову И В взыскании денежных средств,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю обратилась в суд указав, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от …… по делу №……….. была завершена процедура конкурсного производства в отношении ОАО «Горпищекомбинат «Совгаванский». Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда, а также постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа определение суда о завершении процедуры конкурсного производства оставлено без изменения. Решением Арбитражного суда от …..г. ОАО ГПК «Совгаванский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от …….. конкурсным управляющим утвержден Шелестов ФИО6. Уполномоченный орган включён в реестр требований кредиторов ОАО ГПК «Совгаванский» с суммой задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией в размере ….. руб., в т.ч. основной долг - …… руб., что составляет 79,54°/о голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования уполномоченного органа, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, в ходе проведения процедуры конкурсного производства сумма долга не погашалась. Конкурсное производство в отношении ОАО ГПК «Совгаванский» неоднократно продлевалось с целью реализации имущества должника для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В ходе процедуры конкурсного производства, были произведены расчёты с кредиторами, включёнными в первую и вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО ГПК «Совгаванский». Расчёт с кредиторами третьей очереди реестра требований не произведен. Завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника не позволило конкурсным кредиторам, в том числе уполномоченному органу, реализовать свое право на наиболее полное удовлетворение требований.

Ссылаясь на п. 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указывает, что кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от … по делу № ……..г. с бывшего руководителя ОАО ГПК «Совгаванский» Кононова И В в пользу ОАО ГПК «Совгаванский» взысканы убытки в сумме …….. руб., по заявлению конкурсного управляющего Шелестова С.А. Причиной обращения конкурсного управляющего в суд послужило неисполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от ……г., согласно которому бывший руководитель должника Кононов И.В. обязан передать конкурсному управляющему ОАО ГПК «Совгаванский» автомобиль ……... Исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю, однако решение суда о передаче автомобиля конкурсному управляющему исполнено не было. Исполняя обязанности руководителя ОАО ГПК «Совгаванский» Кононов И В, не будучи собственником автотранспортного средства, не вправе был им распоряжаться и отчуждать третьим лицам, а потому и последующие сделки с данным имуществом противоречат требованиям закона, о чём свидетельствуют судебные акты, принятые в пользу ОАО ГПК «Совгаванский» о взыскании убытков в размере …… руб. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 апелляционная жалоба Кононова И.В. оставлена без удовлетворения, решение суда от 13.11.2010г. о взыскании убытков в размере 700,0 тыс. руб. в пользу ОАО ГПК «Совгаванский» без изменения. Решением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа кассационная жалоба Кононова И.В. на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2010 по делу № А73-11112/2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 оставлена без удовлетворения. Кроме того, определением Высшего арбитражного суда РФ от 22.07.2011 в передаче дела по заявлению Кононова И.В. в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП по Хабаровскому краю было возбуждено исполнительное производство № 5641/11/14/27. 19.08.2011г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Кононова И.В. Поскольку определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2011 по делу №А73-3 327/2008 завершена процедура конкурсного производства в отношении ОАО ГПК «Совгаванский», требования уполномоченного органа остались не погашенными.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика …. руб. исходя из того, что уполномоченный орган включён в реестр требований кредиторов ОАО ГПК «Совгаванский» с суммой задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией в размере ….. руб., в т.ч. основной долг - ……… руб., что составляет 79,54% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В судебном заседании представитель истца Михайлюк Л.В. требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кононов И.В. требования не признал, пояснил, что к автомобилю «………..» он никакого отношения не имеет, ему известно, что данный автомобиль в настоящее время находится в п.Высокогорный. С него уже взыскано ….. руб., исполнительное производство о взыскании с него указанной суммы не прекращено. Указывает, что в случае взыскания с него денежных средств, стоимость автомобиля составит около ….. руб. Также указывает, что требования кредиторов второй очереди не в полном объеме погашены, в частности перед ним долг около ….. руб. Указывает, что балансовая стоимость автомобиля составляет ….. руб. В удовлетворении исковых требования просит отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.142 п.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Согласно реестра требования кредиторов, требования истца включены в реестр требований кредиторов третьей очереди (№7 и 16) общая сумма требований составляет …………. руб.

На основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от ……г. конкурсное производство, открытое в отношении ОАО «Горпищекомбинат «Совгаванский» завершено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Данное определение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В соответствии с п.9 ст.142 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Денежные средства являются разновидностью имущества. Обязанность выплатить денежные средства была установлена в процессе конкурсного производства.

Согласно решению Арбитражного суда от …………г., с ответчика Кононова И.В. были взысканы убытки в сумме …….. руб. Из пояснений Кононова в судебном заседании следует, что данное решение исполнено не было ни полностью, ни в части.

Согласно ст. 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Т.о. на настоящий момент ОАО Горпищекомбинат «Совгаванский» ликвидировано, его права в порядке правопреемства перейти не могут, что в свою очередь является основанием для прекращения исполнительного производства в порядке предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Незаконность получения имущества должника подтверждается в числе прочего судебными актами арбитражных судов, приговором Советско-Гаванского городского суда в отношении Кононова И.В., вступившим в законную силу.

Учитывая, что размер требований истца, включенных в реестр требований кредиторов превышает подлежащую взысканию с Кононова сумму, взыскание производится после окончания конкурсного производства, в связи с чем оснований для соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов нет, требования истца является обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю к Кононову И В взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кононова И В в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю ………….. руб.

Взыскать с Кононова И В в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме …. руб. …. коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03.05.2012г.

Судья: подпись Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.

Согласовано 04.05.2012