Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2012 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой А.В.,

при секретаре Путято Е.В.

с участием помощника прокурора Советско-Гаванского городской прокуратуры Осиевского И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Сейфетдинова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ООО «Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате в виде пособия при увольнении и сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства в размере рублей копеек,

УСТАНОВИЛ:

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах Сейфетдинова В.И. с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в виде пособия при увольнении и сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства в размере рублей копеек. Мотивирует свои требования Советско-Гаванский городской прокурор тем, что истец обратился в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с заявлением с просьбой взыскать с ООО «Водоканал» в его пользу заработную плату в виде пособия при увольнении и сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства в размере рублей копеек, а именно: Сейфетдинову В.И. не выплачено пособие при увольнении, а также сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства (период с 01.03.2012 по 31.03.2012 года) в общем размере рублей копеек (рублей копеек (пособие) +рублей копеек (сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства) = рублей копеек).

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте его проведения стороны не явились, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Сейфетдинов В.И. настаивает на исковых требованиях и просит удовлетворить их в полном объёме, ответчик – ООО «Водоканал» иск признаёт в полном объёме.

Советско-Гаванский городской прокурор не возражал против рассмотрения настоящего дела без участия сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. ч. 1, 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании пом прокурора Советско-Гаванской городской прокуратуры Осиевский И.А. в интересах Сейфетдинова В.И. на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме и взыскать с ответчика ООО «Водоканал» в пользу Сейфетдинова В.И. заработную плату в виде пособия при увольнении и сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства в размере рублей копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 37 Конституции РФ, ст. 4 Трудового кодекса Российской Федерации принудительный труд, к которому относится нарушение сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, запрещен.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата включает в себя, в числе прочего, компенсационные выплаты.

Выходное пособие и сохраняемый средний месячный заработок относятся к выплатам компенсационного характера.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Сейфетдинов В.И. работал в качестве сторожа в ООО «Водоканал». Уволен 30.01.2012 года по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации.

Кроме того, судом установлено, что сроки выплаты заработной платы в ООО «Водоканал» установлены Правилами внутреннего распорядка.

Согласно указанным Правилам, выплата заработной платы производится: 25 числа текущего месяца и 10 числа, следующего за расчётным.

В нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации пособие при увольнении 30.01.2012 года Сейфетдинову В.И. не выплачено, сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц трудоустройства не выплачен.

Согласно Справки о средней заработной плате для определения пособия по безработице, среднемесячный заработок Сейфетдинова В.И. составляет рублей копеек.

Таким образом, ООО «Водоканал» имеет перед Сейфетдиновым В.И. задолженность по оплате труда в виде не выплаченного пособия при увольнении, а также сохраняемого среднего месячного заработка за второй месяц не трудоустройства (период с 01.03.2012 по 31.03.2012 года) в общем размере рублей копеек (рублей копеек (пособие) + рублей копеек (сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства) = рублей копеек). Данная задолженность является бесспорной, подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела и заявлениями сторон и подлежит взысканию.

Судом в судебном заседании обсужден вопрос о взыскании государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ч. ч. 1, 4 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Согласно ст. 333.20 ч. 1 п. 8 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае в силу подп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ Сейфетдинов В.И. освобождён от уплаты государственной пошлины, Советско-Гаванский городской прокурор освобождён от уплаты государственной пошлины, ответчик – ООО «Водоканал» от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с него в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района подлежит взысканию в силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Советско-Гаванского городского прокурора в интересах Сейфетдинова В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ООО «Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате в виде пособия при увольнении и сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства в размере рублей копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу Сейфетдинова В.И. заработную плату виде пособия при увольнении и сохраняемый средний месячный заработок за второй месяц не трудоустройства в размере рублей копеек.

Взыскать с ответчика в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района государственную пошлину в размере рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения с подачей жалобы через Советско-Гаванский городской суд.

Председательствующий судья А.В. Морозова