№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2012 года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Острогорской Н В к Махлай А В о компенсации морального вреда,

установил:

Острогорская Н.В. обратилась в суд, указав, что …… г. обратилась к мировому судье судебного участка № 40 г. Советская Гавань с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Махлай А.В. по факту того, что …….. г. во время прогулки с внуком по пл.Победы была оскорблена около 18 часов Махлай А.В., который отпускал различные оскорбления и выражал угрозы физической расправы в отношении ее внука. Махлай А.В. был очень агрессивен, от него разило запахом алкоголя. Размахивая кулаками, Махлай А.В. несколько раз пытался ударить ее внука, который прятался за ее спину. Ее объяснения Махлай А.В. слушать не желал, напротив он продолжал кричать, оскорблять и угрожать физической расправой истице и ее внуку. Оскорбительные слова Махлай А.В. чередовал со множеством нецензурных выражений, что противоречит принятым в обществе правилам и нормам морали. Он высказал много нецензурных слов, носящих крайне оскорбительный характер. Она является взрослым человеком и была вынуждена терпеть от Махлай А.В. унижение собственного достоинства на глазах своего внука и на виду у большого количества людей, гуляющих на этой площади. Один из прохожих попытался заступиться за истицу и ее внука, Махлай А.В. нанес ему удар кулаком в лицо. Поскольку ребенок был напуган, сотрудников полиции она вызывать не стала. Указывает, что угрозы со стороны Махлай она восприняла реально. Ее внук стал бояться гулять на улице, боялся посещать детский сад, истица также опасалась встреч с ответчиком, чувствовала себя незащищенной, подавленной. У нее стало подниматься давление, появилась бессонница. К врачу она не обращалась. Махлай А.В. было подано встречное заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Обвинения изложенные в заявлении не соответствуют действительности. Ложным заявлением Махлай А.В. оскорбил ее честь и достоинство, нанес ей моральный вред. Производство по уголовному делу в отношении Махлай А.В. было прекращено на основании ст. 24 ч.2 УК РФ. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда …… руб.

Истица в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указав, что нравственные страдания испытывала в связи с оскорблением высказанным в ее адрес ответчиком. Она является пожилым человеком, оскорбления произносились в присутствии ее внука, посторонних людей. Когда она пожала заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела частного обвинения, ответчик подал встречное заявление, указав ложные сведения.

Представитель истца Прядкина И.А. в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Махлай А.В. в судебном заседании пояснил, что действительно имел место конфликт между ним и истицей. Указывает, что причиной конфликта послужила ссора детей. Действительно он высказался нецензурной бранью в адрес истицы. Однако указывает, что и истица в его адрес высказалась грубой нецензурной бранью.

Выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В судебном заседании было установлено, что действиями Махлай А.В. посягающими на принадлежащие Острогорской Н.В. нематериальные блага (честь и достоинство) последней были причинены нравственные страдания. Доказательств причинения указанными действиями ответчика физических страданий, представлено не было. Материалами дела подтверждается, что высказанные в ее адрес угрозы истица реально не воспринимала.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Махлай А.В. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истицы.

Определяя размер компенсации вреда, учитываются требования разумности и справедливости.

С учетом приведенного, суд считает необходимым размер компенсации определить в размере …. руб.

В остальной части, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина оплаченная истицей при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Острогорской Н В к Махлай А В удовлетворить частично.

Взыскать с Махлай А В в пользу Острогорской Н В в счет компенсации морального вреда …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме …. рублей, а всего взыскать …. рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2012г.

Судья: подпись Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.

Согласовано 14.05.2012