№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Советская Гавань 05.05.2012г.

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шороновой К В к Романовскому В И, Романовскому И В о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд, указав, что в …..г. с ответчиком и его отцом Романовским И.В. состоялся разговор о покупке пиломатериала. В счет оплаты ею была перечислена денежная сумма ….. руб. Ответчик от подписания договора отказался. Ссылаясь на ст. 1102 ч.1 ГК РФ просит взыскать с ответчика …… рублей.

В судебном заседании истица от требований в части взыскания …… руб. отказалась, указав, что данные денежные средства ответчиком были ей добровольно возвращены после обращения в суд. Указала, что договаривалась она о покупке материала с Романовским В.И., который указал ей реквизиты счета, о том, что счет принадлежит его сыну, который является несовершеннолетним, она не знала.

Ответчик Романовский В.И. в судебное заседание не явился. Извещался своевременно и надлежащим образом в т.ч. через отца Романовского И.В.

Романовский И.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, согласно телефонограмме в судебное заседание являться не желает.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что действительно истицей на счет Романовского В.И. было перечислено ….. руб.

Из пояснений истицы установлено, что реквизиты счета в рамках состоявшейся договоренности о продаже пиломатериалов ей указал Романовский И.В.

Согласно справки ФМС ответчик Романовский В.И. является несовершеннолетним, его отцом является Романовский И.В.

Согласно ст. 1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что денежные средства были перечислены истицей счет Романовского В.И. по указанию Романовского И.В.

Доказательств наличия какой-либо договоренности между истицей и Романовским В.И. не представлено. С учетом этого, оснований для приобретения имущества у Романовского В.И. не было.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Романовский В.И. является несовершеннолетним, требования истицы подлежат удовлетворению за счет его отца - Романовского И.В.

С учетом того, что истица частично от требований отказалась в связи с тем, что они были добровольно удовлетворены ответчиком, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Романовсокго И В в пользу Шороновой К В ….. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ….. руб., а всего взыскать …. руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Киселев С.А.

Согласовано 15.05.2012