Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 10 мая 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлунова А. В. к Шевчук А. А. о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Горлунов А.В. обратился в суд с иском к Шевчук А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

До судебного заседания от истца Горлунова А.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения истец Горлунов А.В. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В судебное заседание также не явился ответчик Шевчук А.А., который о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в настоящее время Шевчук А.А. на основании вступившего в законную силу приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01.09.2011 года отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.77.1 УИК РФ доставление осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях для рассмотрения гражданских дел с их участием, уголовно-исполнительным законодательством не предусмотрено.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Шевчук А.А. суд учитывает, разъяснения, данные Конституционным Судом РФ в определении от 19.05.2009 года № 576-О-П, а также то, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику были разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести свои дела в суде через представителя, ответчик был ознакомлен с поступившим иском и приложенными к нему документами, до судебного заседания у ответчика имелось достаточно времени для определения своего отношения к иску и доведения своей позиции по предъявленному к нему иску до суда. Также суд принимает во внимание характер затрагиваемых конституционных прав Шевчук А.А. поданным Горлуновым А.В. иском, необходимость дачи Шевчук А.А. пояснений в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора Комоловой О.Н., руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании прокурор Комолова О.Н. в связи с заявлением истца Горлунова А.В. об отказе от исковых требований полагала необходимым производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив заявленный истцом отказ от иска, выслушав по нему мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Горлунов А.В. обратился в суд с иском к Шевчук А.А. о взыскании компенсации морального вреда.

До судебного заседания истец Горлунов А.В. обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных исковых требований, в котором просил производство по его иску прекратить в связи с тем, что взыскивать с ответчика компенсацию морального вреда он не желает.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Горлунова А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные положения гражданско-процессуального законодательства суд считает необходимым разъяснить сторонам в резолютивной части определения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Горлунова А. В. к Шевчук А. А. о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом Горлунова А.В. от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.