Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 22 мая 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Сизовой О. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «…» к Соловьевой О. А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме …рублей …копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере …рублей …копеек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «…», действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Соловьевой О. А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме …рублей …копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере …рублей …копеек. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между ООО … и Соловьевой О. А. был заключен Договор о потребительском кредитовании № …от … года, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере …рублей …копеек под …% сроком на …месяца с правом досрочного возврата. Кредитный договор заключен как письменное предложение (оферта) Ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного вора на «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» (Условия кредитования) и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме …рублей …копеек на банковский счет Ответчика, что подтверждено выпиской по счету Ответчика. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом Ответчиком в счет оплаты внесено …рублей и после …года перечисление денежных средств не производилось. Согласно п. 5.1; 5.1.1. Условий кредитования: «Банк вправе расторгнуть Договор о потребительском кредитовании и требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Пунктом 5.2. Условий кредитования предусмотрено: «В случае принятия решения о расторжении Договора о потребительском кредитовании и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении в течение 3 (трех) банковских дней со дня принятия решения по адресу фактического проживания, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных Банку в соответствии с действующим законодательством». Ответчику было направлено Уведомление о досрочном расторжении Кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно пункту 6.1 Условий кредитования: «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления- оферты».В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО … на …года, составила …рублей …копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) - …рубль …копейка; просроченные проценты - …рублей …копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) - …рубль …копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) - …рубля …копеек.

До начала судебного заседания от ответчика Соловьевой О. А. какого-либо мнения по существу предъявленных требований не поступало.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «…», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица Соловьева О. А., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла, не сообщила о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд.

В соответствии с частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено:

…года между ООО «…» и Соловьевой О. А. был заключен письменный договор потребительского кредита №…, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме в сумме …рублей …копеек сроком на …месяца под …% годовых. Сумма займа заемщиком Соловьевой О. А. с учетом удержанных: комиссии за выдачу кредита – …рублей …копеек получена полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счёту заемщика, с …года ответчик Соловьева О. А. перестала выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

Из представленного расчета, с которым соглашается суд и который не опровергнут ответчицей, следует, что задолженность ответчицы Соловьевой О.А. по кредиту составляет: просроченная ссуда (кредит) – …рубль …копейка, просроченные проценты – …рублей …копейки.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «…» заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (пени) в сумме …рубля …копеек и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов (пеня) в сумме …рублей …копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В разделе Б потребительского кредита, заключенного между сторонами, предусмотрено, что заемщик – ответчик Соловьева О. А. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивает неустойку в виде пени в размере …% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а также при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойку в виде пени в размере …% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии с вышеприведенной нормой закона, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года N 2).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до …рублей, считая данную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно представленному платежному поручению от …года № …, истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере …рублей …копеек.

Поскольку суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, то с ответчицы Соловьевой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» подлежит взысканию государственная пошлина в размере …рублей …копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «…» удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» задолженность по основному кредиту – …рубль …копейку; просроченные проценты – …рублей …копейки, пеню за просрочку уплаты кредита – …рублей, пеню за просрочку уплаты процентов - …рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере …рублей …копеек, а всего …рублей …копеек, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2012 года.

Судья Н. И. Прозапас

Согласовано