Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Советская Гавань 31 мая 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Александрова О.Ю., действующего на основании доверенности

При секретаре Рыбаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Тимошиной В. В. и Мамзурину М. Ю. о взыскании задолженности по кредиту

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (Далее – Банк) в лице своего представителя Александрова О.Ю. обратилось в суд с иском к Тимошиной В.В. и Мамзурину М.Ю. (Далее – Заемщики) о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между Банком и Заемщиками 2008 года был заключен договор потребительского кредита № (Далее – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в размере рублей под 18 процентов годовых сроком до 2015 года. Согласно условиям Кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом Заемщиками должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения ссудной задолженности. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет Тимошиной В.В. 2008 года, что подтверждается выпиской по счету. Заемщики свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняли недобросовестно, допустив просрочку в погашении как кредита, так и процентов за пользование кредитом. Возврат основного долга Заемщиками производился в период с 2008 года по 2011 года, задолженность по основному долгу составляет рубля копейки, уплата процентов за пользование кредитом Заемщиками производилась в период с 2008 года по 2011 года, задолженность по начисленным процентам составляет рублей копеек. Общая задолженность по кредиту на 2012 года составляет рублей копеек, которая до настоящего времени не погашена. В связи с нарушением Заемщиками условий Кредитного договора Банк в одностороннем порядке расторг Кредитный договор 2012 года, о чем Заемщики были уведомлены письменно. На основании изложенного и ст.ст.309, 323, 809, 810 и 819 ГК РФ представитель ОАО «Далькомбанк» Александров О.Ю. просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в указанном размере, а также понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей копейка.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчица Тимошина В.В. по указанному в иске адресу не проживает, с последнего известного места жительства Тимошиной В.В. пришло сообщение о её отсутствии по этому месту жительства, ответчик Мамзурин М.Ю. уклоняется от получения судебной повестки и копии иска по своему месту жительства, иное место жительства ответчика Мамзурина М.Ю. суду неизвестно.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца Александрова О.Ю., руководствуясь ст.ст.117, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Александров О.Ю. заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что по имеющейся у Банка информации ответчики выехали для постоянного проживания в р. Б., в собственности у ответчицы Тимошиной В.В. находится 1/2 доля жилого помещения по адресу п. Л. ул. дом кв., которую по имеющейся у Банка информации ответчица намерена продать, в связи с чем он просит принять меры по обеспечению иска и наложить арест на указанное имущество, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Александрова О.Ю., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Тимошиной В.В., Мамзуриным М.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщикам кредит в сумме рублей на срок до 2015 года под 18 процентов годовых. Согласно условиям Кредитного договора, Заемщики были обязаны производить погашение кредита ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа (раздел 3 Договора), в том числе уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в тот же срок. Сумма займа Заемщиками получена полностью, что подтверждается выпиской по ссудному счету Тимошиной В.В. Из этой же выписки следует, что за время пользования кредитом Заемщики неоднократно допускали просрочку в возвращении очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно представленного истцом расчета, возврат кредита производился Заемщиками в период с 2008 года по года в сумме рублей копеек, задолженность по основному долгу на 2012 года составляет рубля копейки, уплата процентов за пользование кредитом Заемщиками производилась в период с 2008 года по 2011 года в сумме рублей копеек, задолженность по начисленным процентам составляет рублей копеек. Общая задолженность по кредиту на 2012 года составляет рублей копеек.

В связи с невнесением платежей по кредиту в установленный графиком погашения кредита и Кредитным договором срок, Банк обратился в суд с иском к Заемщикам о взыскании долга по кредиту, включая начисленные проценты за пользование кредитом.

Заявленные Банком исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из представленного суду Кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение Заемщиками суммы займа в полном размере.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по ссудному счету Тимошиной В.В., на который была перечислена сумма займа, Заемщиками неоднократно нарушался срок возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, после 2011 года платежи по кредиту Заемщиками не вносятся.

В связи с тем, что Заемщики нарушают условия Кредитного договора по своевременному внесению платежей в объеме, установленном Кредитным договором и графиком погашения ссудной задолженности, Банк вправе потребовать взыскания с заемщиков досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.

Расчет суммы долга, представленный Банком, судом проверен и признается правильным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимошиной В. В. и Мамзурина М. Ю. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме рублей копеек.

Взыскать с Тимошиной В. В. и Мамзурина М. Ю. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере рублей копейку с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.