Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,

при секретаре Шороховой О.У., с участием

представителя истца Михайлюк Л.В., действующей на основании доверенности от 21.02.2012 г. № 03-18/2724,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы к Брагину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

поступившее в Советско-Гаванский городской суд с апелляционной жалобой Брагина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волковой Л.В. от 30.12.2011 г.,

установил:

Межрайонная ИФНС России обратилась в суд с иском к Брагину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем семи транспортных средств. За 2008 год ответчик не оплатил транспортный налог за транспортные средства, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме -- рублей -- копеек. За 2009 год ответчик не оплатил транспортный налог за транспортные средства, в связи с чем, за ним числится задолженность в сумме -- рублей. Кроме того, за нарушение налогового обязательства ответчику начислены пени в сумме -- рублей -- копейки. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волковой Л.В. от 30.12.2011 г. требования истца удовлетворены.

С апелляционной жалобой на указанное решение в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края обратился Брагин В.В., который указывает, что с решением не согласен, т.к.никогда не являлся владельцем автомобиля "№1" гос.№ --, мощностью двигателя 310 л.с.

От истца до судебного заседания поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что на основании сведений ГИБДД Инспекцией было произведено снятие начислений транспортного налога всего на общую сумму -- руб. за 2008 год, в том числе: по автомобилю №1 в сумме -- руб., а также произведено снятие начислений транспортного налога за 12 месяцев по автомобилю №2 в сумме -- руб. В связи, с чем сумма транспортного налога за 2008 год к уплате составляет -- руб. Также произведено снятие начислений транспортного налога всего на общую сумму -- руб. за 2009 год, в том числе: по автомобилю №1 в сумме -- руб., а также по автомобилю №2 в сумме -- руб. в связи с прекращением права собственности на данный автомобиль 29.05.2008 года. В связи, с чем сумма транспортного налога за 2009 год к уплате составляет -- руб. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009 год с учетом перерасчета составляет: -- руб. (-- + --). Инспекцией предъявлен ко взысканию в судебном порядке транспортный налог за 2008,2009 год по транспортным средствам, зарегистрированных за Брагиным В.В., согласно сведениям, представленных из регистрирующего органа - ОГИБДД ОВД района, с учетом отсутствия права собственности на автомобиль №1 с чем основной довод Брагина В.В. о не согласии с вынесенным решением мирового судьи в связи с тем, что не является владельцем автомобиля №1, является несостоятельным. Инспекция просит апелляционную жалобу Брагина В.В. оставить без удовлетворения; решение мирового судьи от 30.12.2011 - без изменения.

Брагин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту жительства, указанному в апелляционной жалобе.

Суд признает причину неявки заявителя жалобы неуважительной и в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ее без участия заявителя.

В судебном заседании представитель истца Михайлюк Л.В. полностью сослалась на доводы, изложенные в возражениях на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Брагин В.В. в период 2008-2009 г.г. являлся владельцем пяти транспортных средств. В исковом заявлении произведен расчет и заявлены требования о взыскании транспортного налога только по данным пяти транспортным средствам, среди которых отсутствует автомобиль №1.

То есть Брагину В.В. не производились начисления и обжалуемым решением мирового судьи не взыскан транспортный налог на указанный автомобиль.

Указание мировым судьей в установочной части решения на то, что Брагин В.В. являлся владельцем семи транспортных средств, в том числе автомобиля №1, суд признает технической ошибкой.

Указанное подтверждается тем, что в расчеты истца, принятые мировым судьей обоснованными и верными, данный автомобиль включен не был, соответственно с Брагина В.В. транспортный налог за данный автомобиль не взыскивался.

Учитывая изложенное, доводы Брагина В.В., изложенные в его апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Мировым судьей при принятии решения 30 декабря 2011 года об удовлетворении иска правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы не содержат оснований к отмене или изменения решения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 198, 328-329 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края Волковой Л.В. от 30.12.2011 г. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС по Хабаровскому краю к Брагину В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Брагина Владислава Валерьевича - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 25 мая 2012 года.

Судья подпись Д.К.Юманов

Копия верна. Судья: Д.К.Юманов