Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 18 мая 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Солоницыной Е.М., действующей на основании доверенности, ответчицы Зубовой О.С.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Зубовой О. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 2008 года по 2012 года в сумме рубля копеек

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Далее – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Зубовой О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Из поданного ОАО «ДГК» иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что Зубова О.С. совместно со своими несовершеннолетними детьми проживает в кв. дома по ул. в п. М. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и является потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, которые обязана оплачивать. Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 2008 года по 2012 года Зубовой О.С. предоставлялись ОАО «ДГК», Зубова О.С. свои обязанности в части своевременной и полной оплаты коммунальных услуг не исполняла, в связи с чем у неё образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в сумме рубля копеек, которую представитель ОАО «ДГК» Нехороших просит взыскать с Зубовой О.С., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме рублей копеек.

Судом к участию в деле в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «ГаваньСтройИнжиниринг», генеральный директор которого Д. до судебного заседания в письменном отзыве на иск указал, что Общество не является управляющей организацией для многоквартирного дома по ул. в п. М..

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчицы Зубовой О.С. в суд не поступало.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представитель ООО «ГаваньСтройИнжиниринг» не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки.

Учитывая изложенное, а также мнение сторон, руководствуясь ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца Солоницына Е.М. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против удовлетворения заявления ответчицы о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчица Зубова О.С. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, пояснив, что согласна оплачивать коммунальные услуги только после того, как истец сделает ей перерасчет платы за период, по которому он пропустил срок обращения в суд. Также Зубова О.С. пояснила, что жилое помещение по ул. кв. в п. М. принадлежало её дедушке А., который умер, после его смерти она проживает в жилом помещении, право собственности на жилое помещение она не оформляла.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, обсудив заявление ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Зубова О.С. проживает в жилом помещении по адресу п. М. ул. кв. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края вместе со своими несовершеннолетними детьми, зарегистрирована в жилом помещении с 2000 года.

Указанное жилое помещение на праве собственности с 2000 года принадлежало А., который умер 2001 года.

Зубова О.С. доводится внучкой А., была вселена в жилое помещение с согласия его собственника и продолжает проживать в жилом помещении после смерти собственника жилого помещения, пользуясь коммунальными услугами.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, жилое помещение, в котором проживает Зубова О.С., обеспечено коммунальными услугами: центральным отоплением, холодным и горячим водоснабжением, водоотведением.

Исходя из приложенных истцом документов и полученного судом сообщения из администрации муниципального образования «Рабочий поселок Майский», коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению для многоквартирного дома по ул. в п. М. поставляло ОАО «ДГК».

За период с 2008 года по 2012 года за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению со стороны ОАО «ДГК» Зубовой О.С. к оплате были начислены денежные средства в размере рублей копейки, что следует из представленного истцом расчета.

В силу ст.153 ЖК РФ Зубова О.С. обязана своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, поскольку эта обязанность по оплате коммунальных услуг вытекает из пользования Зубовой О.С. жилым помещением, несмотря на то, что она не является ни собственником жилого помещения, ни нанимателем, однако проживает в жилом помещении с согласия умершего собственника жилого помещения и пользуется поставляемыми в жилое помещение коммунальными услугами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и отопление.

В соответствии с подп.«з» п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Зубова О.С. свои обязательства в части своевременной и полной оплаты коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую ОАО «ДГК» в указанном выше размере просит взыскать с Зубовой О.С.

Зубова О.С., в свою очередь, заявила о пропуске истцом срока обращения в суд по заявленным исковым требованиям, обсудив которое суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ потребитель коммунальных услуг обязан вносить плату за коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

С 2008 года по настоящее время Зубова О.С. плату за коммунальные услуги ОАО «ДГК» ни разу не вносила.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, о нарушении своего права на получение платы за предоставляемые коммунальные услуги с 2008 года ОАО «ДГК» должно было узнать 2008 года, в суд с иском истец обратился 2009 года, то есть срок исковой давности по исковым требованиям до 2009 года истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил, ходатайства о восстановлении пропущенного срока представитель истца в судебном заседании не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать ОАО «ДГК» в иске, предъявленном за период до 2009 года.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ наниматели и собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В указанный в иске период ОАО «ДГК» не являлось для многоквартирного дома по ул. в п. М. управляющей организацией, но как ресурсоснабжающая организация обеспечивала многоквартирный дом коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

Указанное подтверждается представленными истцом договорами от 2008 года, 2012 года, заключенными с ООО «ГаваньСтройИнжиниринг», согласно которым ОАО «ДГК» поставляло для населения п. М. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации жильцами многоквартирного дома допускается в соответствии с ч.7.1 ст.155 ЖК РФ.

С 2009 года по 2012 года Зубовой О.С. за потребленные ею коммунальные услуги начислено рубля копейки, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Начисление платы за коммунальные услуги производилось истцом на основании тарифов на коммунальные услуги, утвержденных в установленном законом порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Зубовой О. С. в пользу ООО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 2009 года по 2012 года в сумме рубля копейки, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в сумме рубля копейку, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2012 года.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.