Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 04 июня 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н. И., при секретаре Матаченко И.В. с участием:

представителя истца Чудинова Б. И. - Чудиновой Н. П., действующей на основании. доверенности от.. . года

представителя ответчика - войсковой части.. . - Финашутина Д. А., действующего на основании доверенности от.. . года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова Б. И. к войсковой части.. . о защите чести и достоинства в связи с распространением сведений, изложенных в письме от.. . года №.. ., взыскании морального вреда в размере.. . рублей,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов Б. В. через своего представителя Чудинову Н.П., действующую на основании доверенности, обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к в/ч.. . о защите чести и достоинства в связи с распространением сведений, изложенных в письме от.. . года №.. ., взыскании морального вреда в размере.. . рублей.

До начала судебного разбирательства письменных мнений и возражений относительно заявленных требований от ответчика - командования войсковой части.. . не поступило.

В судебное заседание истец Чудинов В. М., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Чудинова Б.В.

В судебном заседании представитель истца - Чудинова Н. П. уточнила исковые требования, просила признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения, изложенные в письме от.. . года временно исполняющего обязанности командира войсковой части.. . о том, что у Чудинова Б. В. низкий культурный и интеллектуальный уровень, при этом пояснила, что указанное письмо было направлено в адрес Чудинова В.М., который является её мужем, в качестве ответа на его обращение.. . года в войсковую часть.. ..

В судебном заседании представитель ответчика - войсковой части.. . Финашутин Д.А. исковые требования н"е признал, пояснил, что в ответе, который был направлен только в адрес истца Чудинова Б.В. и военного прокурора, высказано субъективное мнение командования войсковой части.. . относительно личных качеств истца, что, в силу закона, не может рассматриваться как распространение сведений, порочащих честь и достоинства истца Чудинова Б.В.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему:

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с

Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно частей первой второй статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

... года временно исполняющим обязанности командира войсковой части.. . истцу Чудинову Б.И., в копии военному прокурору войсковой части.. ., было направлено письмо (исходящий №.. .), в котором указано: « Вашу иронию по поводу правомерных действий командования в отношении Вас принимаю на счет Вашего низкого культурного и интеллектуального уровня» ( л.д. 37).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной ИЛИ политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно- хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В данном случае, по мнению суда, командование войсковой части в ответе, данном Чудинову Б.И., высказало свое субъективное мнение относительно личных качеств истца, что согласно действующему законодательству, не может быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования о защите чести и достоинства удовлетворению не подлежат.

Поскольку иные требования производны от требования о защите чести и достоинства в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Чудинова Б. И. к войсковой части.. . о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2012 года.

Судья - Н. И. Прозапас