Дело № Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Советская Гавань 27 июня 2012 года. Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., истицы Ткачевой Г.А., её представителя Морозова В.В., действующего на основании доверенности, ответчика Меньшикова Ю.Н. При секретаре Мурадян О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Г. А. к Меньшикову Ю. Н. о взыскании компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л : Ткачева Г.А. обратилась в суд с иском к Меньшикову Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда. Из поданного Ткачевой Г.А. иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что 2010 года Меньшиков Ю.Н. управляя принадлежащим ему автомобилем нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Б., в котором она находилась в качестве пассажира. В результате столкновения она получила телесные повреждения и находилась на лечении с 2010 года по 2011 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от 2011 года она была признана потерпевшей. Своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, в результате которых она испытывала физические и нравственные страдания. На основании изложенного Ткачева Г.А. просила взыскать с Меньшикова Ю.Н. компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме рублей. До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика в суд не поступало. В судебном заседании истица Ткачева Г.А. заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск, пояснив, что в результате произошедшего 2010 года по вине Меньшикова Ю.Н. дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде раны лобной части головы, находилась 3 недели на амбулаторном лечении, ей проводилось ушивание раны, делались перевязки. В результате полученной травмы она испытала боль. От полученного повреждения на голове у неё образовался шрам, из-за которого она очень переживает, ей пришлось год ходить в очках, чтобы скрывать его. Она работает учителем, постоянно общается с детьми, которые часто задают ей вопросы о шраме, иногда она слышит насмешки, от всего этого она испытывает нравственные страдания. У неё нарушился сон, усилились головные боли, шрам останется у неё навсегда, отчего она тоже переживает. ДТП произошло накануне Нового года и в результате полученных телесных повреждений она не смогла пойти с детьми на утренник, отчего тоже переживала. Представитель истицы Морозов В.В. исковые требования своей доверительницы поддержал и просил суд удовлетворить иск, пояснив, что в результате причиненного вреда здоровью Ткачева Г.А. испытывала и испытывает физические и нравственные страдания, которые ответчик обязан ей компенсировать. Ответчик Меньшиков Ю.Н. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность как лица, управляющего автомобилем была застрахована, в связи с чем возмещать причиненный истице моральный вред должна страхования компания. Прокурор Булдакова А.А. в судебном заседании дала заключение об удовлетворении исковых требований Ткачевой Г.А. о компенсации морального вреда в размере рублей. Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения сторон и заключение прокурора, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 2010 года Меньшиков Ю.Н. в 09 часов 45 минут управляя автомобилем «Т» государственный регистрационный знак нарушил п.13.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «Т» государственный регистрационный знак под управлением Б., в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Т» Ткачева Г.А. согласно заключению эксперта № от 2011 года получила телесные повреждения в виде ушибленной раны переносицы, кровоподтеков в окологлазничных областях и на левой руке, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. В результате полученных телесных повреждений Ткачева Г.А. находилась на амбулаторном лечении с 2010 года по 2011 года. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20.04.2011 года, которым Меньшиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Таким образом, вина Меньшикова Ю.Н. в причинении Ткачевой Г.А. телесных повреждений установлена вступившим в законную силу судебным актом. Ткачева Г.А. обратилась в суд с иском к Меньшикову Ю.Н.о взыскании с ответчика компенсации причиненного ей морального вреда – перенесенных ею физических и нравственных страданий в связи с полученными по вине ответчика телесными повреждениями. Обсудив заявленные Ткачевой Г.А. требования о компенсации морального вреда в размере рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации). В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Меньшиков Ю.Н., как причинивший вред здоровью истице управляя источником повышенной опасности, обязан возместить этот вред. Согласно ч.ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Оснований для освобождения Меньшикова Ю.Н. от возмещения причиненного им вреда в соответствии со ст.1083 ГК РФ нет. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии ос ст. 1001 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Между виновными действиями Меньшикова Ю.Н., причинением Ткачевой Г.А. телесных повреждений, и, как следствие, испытанных и испытываемых Ткачевой Г.А. физическими и нравственными страданиями имеется прямая причинно-следственная связь. Суд принимает доводы Ткачевой Г.А. об испытанных и испытываемых ею физических и нравственных страданиях, связанных с причинением ей вреда здоровью действиями ответчика, которые выразились в испытанных болевых ощущениях как в момент дорожно-транспортного происшествия, так и до настоящего времени, тяжесть телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, длительность лечения истицы – 3 недели, последствия причинения вреда здоровью в виде приобретенного шрама в лобной части головы, особенности потерпевшей, которая является женщиной и для которой наличие какого-либо дефекта на лице уже влечет причинение нравственных страданий. Также суд принимает во внимание профессию истицы, в силу которой она вынужденная часто общаться с детьми и их родителями, которые обращают внимание на имеющейся на лобной части лица истицы шрам, что также причиняет Ткачевой Г.А. нравственные страдания, о чем пояснила истица в судебном заседании. Также суд учитывает степень вины ответчика в причинении вреда. При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости, документов, подтверждающих его материальное положение, которые могли бы повлиять на определение размера подлежащего возмещению вреда, ответчик не представил. С учетом все обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить требования Ткачевой Г.А. о компенсации морального вреда в сумме рублей. Доводы ответчика о том, что моральный вред Ткачевой Г.А. должна возмещать страховая компания, необоснован, так как основан на неправильном толковании норм права. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела и государственной пошлины. С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в сумме рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск Ткачевой Г.А. удовлетворить частично. Взыскать с Меньшикова Ю. Н. в пользу Ткачевой Г. А. компенсацию морального вреда в сумме рублей, понесенные судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме рублей, а всего рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья К.П. Бугаёв Решение не вступило в законную силу.
"О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.