Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2012года г. Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Вершининой О Ю на постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, обязании исполнить решение суда,

установил:

Вершинина О.Ю. обратилась в суд с указанной жалобой. В жалобе указала, что основанием для приостановления исполнительного производства явилось то обстоятельство, что оспаривается постановление пристава о расчете задолженности. Постановление считает подлежащим отмене, поскольку у пристава не имелось оснований для приостановления исполнительного производства в силу положений 40 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также указывает, что определение о принятии мер по обеспечению иска не вступило в законную силу.

В судебное заседание Вершинина О.Ю., Вершинин А.А. не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Вершинин А.Б. пояснил, что требования являются необоснованными, поскольку определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению и его обжалование не приостанавливает его исполнения. Частная жалоба Вершининой на определение от 05.04.2012г. оставлена без удовлетворения.

Старший судебный пристав ОСП по Советско-Гаванскому району Коломиец В.М. указала, что 25.06.2012г. оспариваемое Венршининой О.Ю. постановление было отменено, копия постановления была направлена в адрес Вершининой О.Ю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства 211/11/14/27 от 14.02.2011г. было отменено старшим судебным приставом ОСП по Советско-Гаванскому району Коломиец В.М., в виду его несоответствия требованиям ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представленными материалами подтверждается, что мировым судьей судебного участка № 51 г.Санкт –Петербурга в порядке обеспечения иска исполнительное производство было приостановлено. В силу положений ст. 145 ч.3 ГПК РФ обжалование определения суда об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения. Т.о. в настоящее время исполнительное производство приостановлено на основании определения суда об обеспечении иска. Отмене данное определение подлежит в порядке ст. 144 ГПК РФ, а именно тем же судьей, который вынес данной определение.

Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.

Учитывая, что в настоящее время оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство приостановлено в рамках мер по обеспечению иска, оснований для удовлетворения поданной жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 441, 258 ГПК РФ

решил:

Жалобу Вершининой О Ю на постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства и обязании исполнить решение суда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: подпись Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.