Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г.Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Юманова Д.К., при секретаре Шороховой О.У., с участием - ответчика Авдюшкиной С.В.; - назначенного судом представителя ответчика Мотевича И.А., место жительства которого не известно, – адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № 908 от 27.05.2010 г. ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю и ордер № 034010 от 11.05.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "«Банк»" к Мотевичу И.А., Авдюшкиной С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Мотевичу И.А., Авдюшкиной С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обратился ОАО "«Банк»", который в обоснование заявленных исковых требований указал, что 21 января 2009 года между ОАО "Банк" (Кредитор) и Мотевич И.А. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № --, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме -- рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 21 января 2012 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30 %. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства на всю сумму кредита, поручителем по которому является Авдюшкина С.В. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены в соответствии с условиями Кредитного договора. Сумма кредита зачислена 21.01.2009 г. на счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения. Банк по телефону и почтой неоднократно уведомлял Заемщика и Поручителя о необходимости погасить имеющуюся задолженность. 21.01.2012 г. - дата возврата кредита по условиям Кредитного договора. Несмотря на предупреждения, задолженность по кредиту ответчиками не погашена. В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на 01.02.2012 г., гашение основного долга по кредиту производилось в период с 19.03.2009 г. по 22.12.2011 г. Остаток задолженности по основному долгу составляет -- руб.-- коп. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 19.03.2009 г. по 19.01.2012 г. Остаток задолженности по начисленным процентам составляет -- руб. -- коп. Сумма задолженности составляет -- руб.-- коп. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Банк» солидарно с Мотевич И.А. и Авдюшкиной С.В. долг по Договору потребительского кредита № -- от 21.01.2009г. в указанной сумме, в том числе: долг по кредиту -- руб. -- коп.; долг по процентам- -- руб.-- коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме -- руб. -- коп. Возражений на иск от ответчиков в суд не поступало. От представителя истца - Александрова О.Ю. до начала судебного заседания в суд поступило уточнение размера требований. Ссылаясь на частичную оплату задолженности представитель истца просит взыскать с ответчиков остаток долга по кредиту в размере -- рубля. В ходе судебного разбирательства предпринятыми судом мерами установить место жительства ответчика Мотевич И.А. не представилось возможным. Таким образом, место нахождения ответчика не известно. Согласно ст.50 ГПК РФ, Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Согласно ст.119 ГПК РФ, При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая изложенные выше обстоятельства, судом было принято решение о назначении в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ, ответчику, место жительства которого не известно, защитника и рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Ответчик Авдюшкина С.В. в судебном заседании требования истца признала. Назначенный судом защитник Шматков С.А. в судебном заседании, ознакомившись с документами, представленными в суд, полагал необходимым принять решение в соответствии с требованиями закона. Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Как установлено судом, 21 января 2009 года между кредитором ОАО «Банк» и заемщиком Мотевичем И.А. был заключен Договор потребительского кредита № --, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме -- рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 21 января 2012 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых, произвести иные платежи по договору (л.д.30-31). Во исполнение обязательств по кредитному договору в тот же день банк перечислил на счет Заемщика -- рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6). В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № --, погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Судом установлено, что Заемщиком условия Договора потребительского кредита были нарушены, а именно, Заемщик не возвратил Кредитору полученный кредит, проценты за пользование кредитом уплатил уже после обращения в суд. Между тем, условия договора не исполнены, остаток задолженности по основному долгу в настоящее время составляет -- рубля. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день банк заключил договор поручительства № 1 с Авдюшкиной С.В. на всю сумму кредита (л.д.29). Согласно условий договора поручительства (п.2.1), поручитель обязалась отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Кредитному договору в таком же объеме, как и Заемщик. В договоре были обозначены сумма кредита, размер процентной ставки за пользование кредитом, порядок возврата кредита и уплаты процентов, размер неустойки в виде штрафа в случае просрочки обязательств Заемщиком. Основаниями ответственности поручителя, согласно п.2.3 договора, являются невозвращение кредита в установленный договором срок, неуплата процентов за пользование кредитом, неуплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, нецелевое использование кредита. Ответчики ознакомились со всеми условиями данных договоров и подписали их, тем самым согласившись на исполнение перечисленных обязательств в случае неисполнения своих обязательств. Согласно ст.819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. Согласно ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ, По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая вышеизложенные нормы гражданского кодекса РФ, условия договора, требования истца, направленные на взыскание задолженности по кредиту законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Расчет суммы задолженности судом проверен, ошибок не установлено. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд учитывает, что сумма государственной пошлины по заявленной изначально цене иска составляет -- рублей и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчиков, а именно с каждого по -- рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Иск ОАО "«Банк»" удовлетворить. Взыскать с Мотевича И.А., Авдюшкиной С.В., солидарно, в пользу ОАО "«Банк»" -- рублей, в качестве задолженности уплаты основного долга по договору потребительского кредита № -- от 21.01.2009 года и договора поручительства № 1 от 21.01.2009 года. Взыскать с Мотевича И.А., Авдюшкиной С.В. в пользу ОАО "«Банк»", по -- рублей с каждого, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение. Судья Д.К.Юманов Копия верна. Судья Д.К.Юманов