РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 мая 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием истца Бугай Ю.В., представителя ответчика Завадской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Бугай Ю.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконными действия по выставлению счета за электрическую энергию на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

Бугай Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО «ДЭК», в котором просит признать незаконными действия ответчика по выставлению ему счета за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за ……. квартал …… года в общей сумме ….. руб. …. коп., ….. квартал ….. года – …. руб, за …… квартал …… года …… руб., за …… квартал ….. г. – …… руб., за …….. квартал …. г. – …… руб., за …… квартал ….. г. – …… руб., за ….. квартал …… г. – ……, всего …… рублей, мотивируя тем, что снятие показаний общедомовых приборов учета ОДН и начисление гражданам платы за потребление электрической энергии в местах общего пользования многоквартирных жилых домов производится Советско-Гаванским отделением филиала «Хабаровскэнергосбыт» ОАО «ДЭК» в нарушение требований действующего законодательства, без соответствующих на то полномочий, поэтому выставление счетов гражданам за пользование ОДН является незаконным. При этом, начисление платы за ОДН потребителям не может рассматриваться оплата электрической энергии, потребленной в рамках публичного договора, поскольку указанные выше нормы закона содержат прямое указание на обязательность заключения договора энергоснабжения многоквартирного жилого дома с исполнителем коммунальных услуг. Просит возложить обязанность на ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет сумм, оплаченных им за потребленную электрическую энергию путем исключения из начислений за потребленную электрическую энергию за общедомовые нужды в общей сумме … руб. …… коп. Обязать ответчика прекратить начисление платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и предъявление квитанций за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды.

В судебном заседании Бугай Ю.В. поддержал иск. Считает, что ответчик не является исполнителем данной коммунальной услуги по электроснабжению и не имел права взимать плату за ОДН.

Представитель ОАО «ДЭК» в судебном заседании иск не признала и пояснила, что право Управляющих компаний по выставлению счетов и сбору платежей за коммунальную услугу электроснабжение было передано такими управляющими компаниями по соглашениям о взаимодействии ОАО «ДЭК». При этом такого соглашения по дому № …… ул. …… г……., предоставлено суду не было. Считает, что в рамках ранее заключенных публичных договоров энергоснабжения с гражданами, Обществом проводится работа по выставлению потребителям в платежных документах расхода электрической энергии, потребленной собственниками многоквартирных жилых домов в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 23.05.06г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». Своими действиями по начислению потребителям стоимости израсходованной электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета Общество не нарушает законные права граждан, а лишь получает в полном объеме оплату за оказанные услуги.

Выслушав пояснения прокурора, истца, изучив материалы дела, нахожу исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Бугай Ю.В. проживает в кв. ….. многоквартирного пятиэтажного дома дому № ….. ул. …….. г…….. С ….. года Бугай Ю.В. энергоснабжающей организацией в лице Совгаванского отделения филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт» стало начисляться и выставляться счет на оплату доли электроэнергии за общедомовые нужды в сумме …… руб. с требованием оплатить до ……. года.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, счетом-квитанцией.

В соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ 23.05.2006 № 307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее договор).

В соответствии с п.п. «е» п. 49 этих же Правил исполнитель обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета ежемесячно, в течение последней недели месяца, снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. По требованию потребителя в течение одного рабочего дня, следующего за днем обращения, предоставить потребителю указанный журнал.

Согласно пояснений представителя ответчика, ОАО «ДЭК» не является исполнителем услуги по электроснабжению потребителей данного дома.

Доводы ответчика, что существует законное основание не изменять сложившуюся схему договорных отношений с потребителями и ранее сложившийся публичный договор с потребителем позволяет взимать плату и за пользование данным видом услуги, несостоятельны, так как противоречат установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

Стороны не оспаривают тот факт, что потребитель обязан в силу закона вносить плату за электроэнергию.

Однако, ответчик не учитывает от обстоятельство, что Бугай Ю.В. ранее не являлся пользователем данной услуги, все договорные отношения и взаиморасчеты проводились без её (представителя в лице управляющей компании) участия. Поэтому она не может стать в силу ст. 382 ГК РФ новым должником. Более того, в соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно норм Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения. Договором энергоснабжения может предусматриваться только право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бугай Ю.В. к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить и признать незаконными действия ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» по выставлению Бугай Ю.В. счета за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды.

Обязать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате Бугай Ю.В. за потребленную электрическую энергию путем исключения из начислений за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в общей сумме ……. (……) рублей …… копеек.

Взыскать с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» государственную пошлину в бюджет …… муниципального района в размере …..рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»